Ухвала суду № 89751571, 10.06.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4387/20

Провадження № 2/127/682/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

за участі: секретаря- Горденко Г.О.,

представника позивача – Шумського О.І.,

відповідачів: приватного виконавця виконавчого округу

Вінницької області Турського О.В.,

представника ПАТ «Укргазбанк» - Макеєва Є.Ю.,

Рум`янцева Ю.О.,

третьої особи: представника Служби у справах дітей ВМР – Бойко М.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, ПАТ «Укргазбанк», ДП «СЕТАМ», ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивача: Служба у справах дітей ВМР, ОСОБА_5 про визнання протиправними дій приватного виконавця, визнання недійсними електронних прилюдних торгів з реалізації арештованого майна – предмету іпотеки ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах, та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду із позовом до приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, ПАТ «Укргазбанк», ДП «СЕТАМ», ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивача: Служба у справах дітей ВМР, ОСОБА_5 про визнання протиправними дій приватного виконавця, визнання недійсними електронних прилюдних торгів з реалізації арештованого майна – предмету іпотеки.

Ухвалою суду від 04.03.2020 року вищевказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено до підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримав, просив суд призначити справу до судового розгляду.

Відповідач приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О.В. в підготовчому засіданні заперечив щодо задоволення позовних вимог, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ПАТ «Укргазбанк» - Макеєв Є.Ю та відповідач ОСОБА_4 заперечили щодо задоволення позовних вимог, вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи Служби у справах дітей ВМР – Бойко М.П. не заперечує щодо задоволення позову, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.07.2020 року – 14.30 год. в залі судових засідань № 26 Вінницького міського суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: