Ухвала суду № 89689238, 09.06.2020, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/1495/16-ц

Провадження № 6/317/47/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участю:

секретаря судового засідання Колесник Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», зацікавлені особи – ОСОБА_1 , Запорізький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що 31.05.2016 Запорізьким районним судом Запорізької області було ухвалено рішення, яким задоволено позов ПАТ АТ «Експрес-Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 6580 грн. 78 коп., судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп. та витрат, пов`язаних із публікацією в пресі у сумі 330 грн. 00 коп.

13.10.2016 на виконання рішення суду був виданий виконавчий лист. ПАТ АБ «Експрес-Банк» направляло виконавчий лист до виконавчої служби для виконання. 04.07.2017 державним виконавцем було відкрито виконавче провадження ВП № 54225305. 31.07.2017 державним виконавцем Запорізького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізької області було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, але банк виконавчий лист не отримував. Таким чином, банк дійшов висновку, що вищевказаний виконавчий лист був загублений, через що банк не має можливості реалізувати своє право на стягнення заборгованості з боржника.

У зв`язку з реорганізацією ПАТ АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ КБ «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес- Банк» є ПАТ КБ «Індустріалбанк».

Об`єднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків», підпунктом «г» пункту 11 розділу 4 ст. 1 якого визначено, що приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення банку, що приєднується.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи учасники справи до суду не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 31.05.2016 у справі № 317/1495/16-ц задоволено позов ПАТ АБ «Експрес-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з відповідача на користь позивача:

– заборгованість за кредитним договором № 9236/06/к/ЗП1/2 від 19.08.2011 у розмірі 6580 грн. 78 коп., яка складається з наступного: 1666,60 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 1313,96 грн. – заборгованість по відсоткам; 824,90 грн. – пеня на тіло кредиту; 507,04 грн. – пеня по відсотками, 1268,28 грн. – інфляційні нарахування на тіло кредиту; 1000,00 грн. – штраф;

– судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

– судові витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 330 грн. 00 коп.

13.10.2016 представник позивача отримав виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 04.07.2017 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 317/1495/16-ц від 13.10.2016.

Постановою державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 31.07.2017 виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 317/1495/16-ц від 13.10.2016 закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

У зв`язку з реорганізацією ПАТ АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ АБ «Експрес-Банк» є ПАТ АКБ «Індустріалбанк», що підтверджується відомостями про юридичну особу, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та копією статуту ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

За таких обставин наявні підстави для задоволення заяви в частині заміни сторони виконавчого провадження.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Досліджені під час розгляду заяви докази вказують на те, що виданий Запорізьким районним судом Запорізької області виконавчий лист № 317/1495/16-ц від 13.10.2016 на теперішній час на виконанні Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) чи іншому органі не перебуває, виконавчий документ стягувачу не повертався, наразі його місцезнаходження не відоме. Отже, виконавчий документ було втрачено.

Строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, ще не закінчився.

За таких обставин наявні підстави для видачі дубліката виконавчого документа з метою забезпечення виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 513, 514, 516 ЦК України, ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», зацікавлені особи – ОСОБА_1 , Запорізький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа – задовольнити у повному обсязі.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 317/1495/16-ц від 13.10.2016 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме – стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Експрес-банк» (код ЄДРПОУ 20053145) на його правонаступника – Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, код ЄДРПОУ 13857564).

Видати дублікат виконавчого листа № 317/1495/16-ц від 13.10.2016 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 6580 грн. 78 коп., судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп. та витрат, пов`язаних із публікацією в пресі у сумі 330 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судові рішення оскаржуються до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Д.І. Сакоян