Ухвала суду № 89637354, 03.06.2020, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1323/5646/2012

Провадження № 6/456/46/2020

УХВАЛА

судового засідання

03 червня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, –

встановив:

В обґрунтування заяви представник заявника покликається на те, що на виконання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі №1323/5646/2012 видано виконавчі листи про стягнення заборгованості на користь АТ «Укрсоцбанк» в сумі 2 064 137,41 грн та судовий збір шляхом звернення стягнення на заставне майно. Виконавчі листи перебувають на виконанні у приватної виконавиці Баірової Н.М. Протоколом №4/2019 від 15.10.2019 позачергових зборів акціонерів визначено, що АТ «Альфа-Банк» є правонаступником АТ «Укрсоцбанк». Юридичну особу АТ «Укрсоцбанк» припинено 03.12.2019. Отже, внаслідок реорганізації відбулася заміна кредитора.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, однак в заяві просить суд розглянути її без представника АТ «Альфа-Банк».

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, однак дана обставина, відповідно до частини 3 ст. 442 ЦПК України, не перешкоджає вирішенню судом питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на вимоги частини 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені у заяві, долучені до неї документи та матеріали цивільної справи №1323/5646/2012 суд доходить такого висновку.

Як видно з постанов приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Н.М. від 10.10.2019, за виконавчим листом №1323/5646/2012, виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області 11.08.2015 про стягнення з ОСОБА_1 (боржник) на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (стягувач) заборгованості, а також звернення стягнення на заставне майно відкрито виконавчі провадження №60264589 та №60264882 (а.с.23-24, 25-27).

Відповідно до рішення №5/2019 від 15.10.2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» та протоколу №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019, затверджено Передавальний акт і визнано, що правонаступництво щодо всього майна, майнових прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» (а.с.18, 39-45).

Передавальний акт визначає обсяг всього майна, майнових прав та обов`язків, які перейшли від АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк» (а.с.11-17).

Згідно з частиною 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Пункт 2 частини 1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Стаття 514 ЦК України визначає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» (23 березня 2017 року № 1985-VIII) правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

Відповідно до частини 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З аналізу наведених норм випливає, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав правонаступництва і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що у зв`язку з ухваленням єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» рішення №5/2019 від 15.10.2019 та позачерговими загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» відповідного протокольного рішення від 15.10.2019, АТ «Альфа-Банк» став правонаступником щодо всього майна, майнових прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», у зв`язку з чим до АТ «Альфа-Банк» перейшли майнові права АТ «Укрсоцбанк», у тому числі, які виникли з рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.02.2013 у справі №1323/4759/2012 в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 442, 260, 261 ЦПК України, суд –

постановив:

Розгляд справи за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадженні проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадженні задовольнити повністю.

Замінити стягувача – Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019) правонаступником – Акціонерним товариством «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ 23494714) у виконавчих провадженнях №60264589 та №60264882, відкритих на підставі виконавчих листів №1323/5646/2012, виданих Стрийським міськрайонним судом Львівської області 11.08.2015 у справі №1323/5646/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Роман» про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя В. М. Бораковський