Ухвала суду № 89637359, 21.05.2020, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/480/17

Провадження № 2/456/83/2020

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 травня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог – служба у справах дітей Стрийської міської ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирами шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа № 456/480/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа без самостійних вимог – служба у справах дітей Стрийської міської ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирами шляхом виселення.

20 травня 2020 представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Мундяк М.М. подав суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням в справі № 456/4732/18 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора виконавчого комітету Стрийської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішень реєстратора про реєстрацію права власності, визнання недійсним свідоцтва.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи, на виклик суду не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки розгляд питання про зупинення провадження здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що об`єктивно неможливо розглянути дану справу, оскільки зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, суд вважає, що є підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог – служба у справах дітей Стрийської міської ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирами шляхом виселення до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 456/4732/18 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора виконавчого комітету Стрийської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішень реєстратора про реєстрацію права власності, визнання недійсним свідоцтва.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Гула