
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
28 травня 2020 р. м. Вінниця Справа № 902/1078/16
Господарський суд Вінницької області у складі
головуючого судді Лабунської Т.І.,
за участю: секретаря судового засідання - Матущак О.В.,
представника кредитора ГУ ДПС у Вінницькій області - Островерх Р.В.,
кредитора - ОСОБА_1.,
представника кредитора - Медведенко О.В.,
присутніх - ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою: Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. К. Василенка, 21)
до: Дочірнього підприємства "Дитячий санаторій імені М.М. Коцюбинського" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (21019, м. Вінниця, вул. Маяковського, 243; код 02583170)
про банкрутство
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1078/16 за заявою Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про банкрутство ДП "Дитячий санаторій імені М.М. Коцюбинського" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця".
21.06.2017 року ухвалою суду введено процедуру санації боржника - ДП "Дитячий санаторій імені М.М. Коцюбинського" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" у справі № 902/1078/16.
Провадження у справі перебуває на стадії процедури санації боржника.
Ухвалою суду від 24.03.2020 року продовжено строк процедури санації ДП "Дитячий санаторій імені М.М. Коцюбинського" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" та повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією) Белінської Н.О. у справі № 902/1078/16 до 28.04.2020 року; справу, заяву № б/н від 14.02.2020 року ГУ ДПС у Вінницькій області про закриття провадження у справі №902/1078/16 в частині розгляду заяви №02-01/1 від 14.01.2020 року арбітражного керуючого Оверчука Д.О. про стягнення з кредитора - ГУ ДПС у Вінницькій області боргу з оплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.05.2020 року.
27.04.2020 року до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого (керуючого санацією) Белінської Н.О. №02-01/108 від 27.04.2020 року про продовження строку процедури санації у справі № 902/1078/16 на два місяці.
Ухвалою суду від 28.04.2020 року продовжено строк процедури санації ДП "Дитячий санаторій імені М.М. Коцюбинського" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" та повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією) Белінської Н.О. у справі № 902/1078/16 до 28.05.2020 року; клопотання арбітражного керуючого (керуючого санацією) Белінської Н.О. №02-01/108 від 27.04.2020 року про продовження строку процедури санації у справі № 902/1078/16 на два місяці призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.05.2020 року.
28.05.2020 року в судовому засіданні судом сповіщено про розгляд клопотання арбітражного керуючого (керуючого санацією) Белінської Н.О. №02-01/108 від 27.04.2020 року про продовження строку процедури санації у справі № 902/1078/16 на два місяці.
Представник ГУ ДПС у Вінницькій області звернувся до суду з проханням залишити дане клопотання без розгляду, у зв"язку із звільненням арбітражного керуючого Белінської Н.О. від виконання обов"язків керуючого санацією, оскільки постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 07.05.2020 року апеляційну скаргу ГУ ДПС у Вінницькій області задоволено частково, ухвалу Господарського суду Вінницької області від 12.02.2020 року у справі №902/1078/16, якою було призначено керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Белінську Н.О. скасовано.
Разом з тим, судом повідомлено, що 21.05.2020 року через канцелярію суду надійшла заява ГУ ДПС у Вінницькій області № б/н від 21.05.2020 року про призначення до розгляду заяви № б/н від 14.02.2020 року ГУ ДПС у Вінницькій області про закриття провадження у справі №902/1078/16 в частині розгляду заяви №02-01/1 від 14.01.2020 року арбітражного керуючого Оверчука Д.О. про стягнення з кредитора - ГУ ДПС у Вінницькій області боргу з оплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.
В судовому засідання судом зазначено, що відповідна заява ГУ ДПС у Вінницькій області № б/н від 14.02.2020 року ухвалою суду від 24.03.2020 року вже призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.05.2020 року.
За таких обставин, представник ГУ ДПС у Вінницькій області звернувся до суду з усним клопотанням залишити заяву № б/н від 21.05.2020 року без розгляду.
Суд, зважаючи на приписи ст. 42 ГПК України прийняв вказане клопотання до розгляду та оголосив протокольну ухвалу про залишення заяви ГУ ДПС у Вінницькій області № б/н від 21.05.2020 року без розгляду.
Також судом з"ясовано, що 21.05.2020 року через канцелярію суду від ГУ ДПС у Вінницькій області надійшла заява № б/н від 21.05.2020 року про призначення до розгляду клопотання № б/н від 12.02.2020 року про призначення нового керуючого санацією у справі № 902/1078/16 арбітражного керуючого Бойка В.О..
Судом зазначено, що клопотання ГУ ДПС у Вінницькій області № б/н від 12.02.2020 року надійшло до суду 12.02.2020 року. При цьому, 12.02.2020 року також надійшла й заява арбітражного керуючого Бойка В.О. № 02-06/45 від 12.02.2020 року про згоду на призначення керуючим санацією у справі № 902/1078/16. Представник ГУ ДПС у Вінницькій області озвучив зміст клопотання.
Представник кредитора ОСОБА_1 заперечила проти задоволення клопотання ГУ ДПС у Вінницькій області № б/н від 12.02.2020 року про призначення нового керуючого санацією у справі № 902/1078/16 арбітражного керуючого Бойка В.О., мотивуючи свою позицію тим, що в клопотанні йдеться лише про одну кандидатуру на призначення керуючого санацією боржника та документи додані до заяви арбітражним керуючим Бойком В.О. не відповідають вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.
Водночас, в судовому засіданні суд наголосив на тому, що в матеріалах справи містяться не розглянуті заява арбітражного керуючого Оверчука Д.О. № 02-01/1 від 14.01.2020 року про стягнення коштів з кредитора та клопотання арбітражного керуючого Гонти О.А. № 01-21/56 від 31.01.2020 року про зупинення провадження у справі № 902/1078/16 в частині розгляду заяви арбітражного керуючого Оверчука Д.О. № 02-01/1 від 14.01.2020 року про стягнення коштів з кредитора.
В судовому засіданні, здійснювалось обговорення обставин, викладених у заяві арбітражного керуючого Оверчука Д.О. та клопотанні арбітражного керуючого Гонти О.А..
За наслідками проведення судового засідання, судом оголошено перерву до 10.06.2020 року.
Керуючись ст.ст. 3, ч. 6 ст. 12, 42, 216, 232, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 червня 2020 р. о 15:30 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, 4-й зал).
2. Явку учасників справи визнати обов`язковою.
3. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 28.05.2020 року.
4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.
5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 02.06.2020 року.
6. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку.
Суддя Лабунська Т.І.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - Головне управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)
3-Дочірнє підприємство "Дитячий санаторій імені М.М. Коцюбинського" ЗАТ ЛОЗПУ "Укрпрофоздоровниця" (21019, Вінницька обл., м. Вінниця, вул.Маяковського, буд. 243)
4 - Виконавчий комітет Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця)
Судове рішення № 89575221, Господарський суд Вінницької області було прийнято 28.05.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/1078/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: