Ухвала суду № 89544769, 29.05.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/3795/16-ц

Провадження № 6/947/307/20

УХВАЛА

29.05.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши матеріали справи за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбникова Олександра Володимировича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа (в межах зведеного виконавчого провадження ВП №59347851), боржник (відповідач) ОСОБА_1 , стягувач (позивач) ПАТ «Укрсоцбанк», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Хлєбников О.В. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа (в межах зведеного виконавчого провадження ВП №59347851), боржник (відповідач) ОСОБА_1 , стягувач (позивач) ПАТ «Укрсоцбанк».

29 травня 2020р. приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Хлєбников О.В. надав до суду заяву в якій просить повернути подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, до прийняття її до провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбникова Олександра Володимировича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа (в межах зведеного виконавчого провадження ВП №59347851), боржник (відповідач) ОСОБА_1 , стягувач (позивач) ПАТ «Укрсоцбанк», повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження ухвали суду, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Огренич І. В.