Ухвала суду № 89401665, 25.05.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/322/20

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., перевіривши матеріали

заяви Акціонерного товариства «Альфа-банк», м. Київ

про визнання кредиторських грошових вимог

у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

06.02.2020 ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1 ) на підставі ч. 2 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) звернулась до Господарського суду Київської області (далі - суд) із заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 07.05.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів строком на 120 днів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс); призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 137 видане 06.02.2013 Міністерством юстиції України).

З метою виявлення всіх кредиторів з вимогами до боржника, суд за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 07.05.2020 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації якого 64770.

19.05.2020 засобами поштового зв`язку до суду звернулось Акціонерне товариство «Альфа-банк» (далі - заявник, АТ «Альфа-банк») із заявою від 16.05.2020 (вх. №9703/20 від 20.05.2020) про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 42 669,37грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, зокрема, ст.45 Кодексу.

Так, попередньо перевіривши матеріали відповідної заяви суд зазначає наступне.

Згідно абз. 10 ч. 3 ст.45 Кодексу заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Із змісту поданої заяви вбачається, що остання підписана представником АТ «Альфа-банк» адвокатом Гамор Н.В.

Водночас, із змісту відповідної заяви, а саме, "додатки", вбачається, що заявником зазначено: «копія довіреності та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю (для суду)». Проте, вказаних документів до заяви долучено не було, про що судом складено акт №07-13/117/2020 від 20.05.2020 (додається).

За таких обставин, у суду відсутні підстави вважати, що відповідну заяву підписано та подано уповноваженою на ці дії особою.

Разом з цим, абз. 7 ч. 3 ст. 45 Кодексу передбачено, що заява кредитора має містити відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог.

Однак, заявником вказаних вимог дотримано не було та відповідних відомостей у заяві не зазначено.

Крім того, абз. 9 ч. 7 ст. 45 Кодексу визначено, що до заяви в обов`язковому порядку додаються, зокрема, документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Так, до заяви АТ «Альфа-банк» долучено, зокрема, копії графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, копії паспортів споживчого кредиту, які є нечитабельними, а тому вважати, що заявником належним чином виконано абз. 9 ч. 7 ст. 45 Кодексу у суду підстав не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Кодексу, зокрема, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Ураховуючи те, що відповідну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 45 Кодексу, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати АТ «Альфа-банк» час на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 2, 45-46 Кодексу, ст.ст. 12, 174, 234-235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Альфа-банк» - залишити без руху.

2. Запропонувати Акціонерному товариству «Альфа-банк» протягом десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст. 45 Кодексу, а саме, надати суду:

документи, які підтверджують повноваження Гамор Н.В. на підпис та подання заяви від 16.05.2020 (вх. №9703/20 від 20.05.2020).

відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог;

належним чином засвідчені та читабельні копії розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг; паспортів споживчого кредиту.

3. У разі невиконання Акціонерним товариством «Альфа-банк» п. 2 зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

4. Звернути увагу заявника на те, що у разі надіслання відповідних документів до суду засобами поштового зв`язку, невідкладно повідомити про це суд на його електронну пошту (inbox@ko.arbitr.gov.ua) із обов`язковим зазначенням штрих-коду поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 25.05.2020 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 25.05.2020.