Ухвала суду № 89390854, 21.05.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/25039/14-ц

Провадження № 2-во/755/101/20

У Х В А Л А

про виправлення описки

"21" травня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою, в якій просить суд: виправити описку в ухвалі суду від 10 квітня 2020 року у справі № 755/25039/14-ц шляхом виключення в третьому абзаці резолютивної частини ухвали слів «16 березня 2016 року на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва».

В обґрунтування заяви зазначає, що вказаною ухвалою заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задоволено. Однак, в абзаці третьому резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме зазначено наступне: «Визнати виконавчий лист, виданий Дніпровським районним судом м. Києва 16 березня 2016 року на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 вересня 2016 року на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2016 року по справі № 755/25039/14-ц про стягнення заборгованості у розмірі 1 270 478,90 гривень таким, що не підлягає виконанню.»

Суд вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/25039/14-ц приходить наступного.

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 по стягнення заборгованості за кредитним договором № 1-055/07Ф від 10 грудня 2007 року, який було задоволено рішенням суду від 14 липня 2016 року та постановлено стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» суму заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1-055/07Ф від 10.12.2007 року у розмірі 1266824,90 грн. та судовий збір у розмірі 3654,00 гри., а всього 1 270 478,90 грн.

Ухвалою суду від 10 квітня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Правекс Банк», Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Постановлено:

- Замінити сторону виконавчого провадження № 52816987 з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі 755/25039/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Правекс- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, стягувача з Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Визнати виконавчий лист, виданий Дніпровським районним судом м. Києва 16 березня 2016 року на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 вересня 2016 року на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2016 року по справі № 755/25039/14-ц про стягнення заборгованості у розмірі 1 270 478,90 гривень таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 10 квітня 2020 року встановлено, що 30.09.16р. Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №755/25039/14 на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14.07.16р. про стягнення боргу 1 270 478,90 грн. (з яких заборгованість за кредитним договором - 1 266 824,90 грн. та судовий збір - 3654,00 грн.).

Убачається, що у третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 10 квітня 2020 року судом допущено описку та помилково зазначено, що виконавчий лист на примусове виконання рішення суду від 14 липня 2016 року було видано Дніпровським районним судом м. Києва 16 березня 2016 року, що підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити та викласти абзац третій резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 10 квітня 2020 року у справі № 755/25039/14-ц наступним чином:

«Визнати виконавчий лист, виданий Дніпровським районним судом м. Києва 30 вересня 2016 року на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2016 року по справі № 755/25039/14-ц про стягнення заборгованості у розмірі 1 270 478,90 гривень таким, що не підлягає виконанню.».

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 10 квітня 2020 року у справі № 755/25039/14-ц та викласти абзац третій резолютивної частини вказаної ухвали суду наступним чином:

«Визнати виконавчий лист, виданий Дніпровським районним судом м. Києва 30 вересня 2016 року на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2016 року по справі № 755/25039/14-ц про стягнення заборгованості у розмірі 1 270 478,90 гривень таким, що не підлягає виконанню.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: