Ухвала суду № 89390855, 21.05.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/6797/20

Провадження № 2-з/755/53/20

У Х В А Л А

про повернення заяви

"21" травня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), особа, яка може отримати статус відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (код за ЄДРПОУ: 39508708, 04053, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, м. Київ), особи, які можуть отримати статус третіх осіб: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович (07401, вул. Грушевського, 15, оф. 6, м. Бровари, Київська обл.), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович (02094, вул. Юрія Поправки, 6, оф. 31) про забезпечення позову до пред`явлення позову, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , особа, яка може отримати статус відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», особи, які можуть отримати статус третіх осіб: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про забезпечення позову до пред`явлення позову, яка 19 травня 2020 року передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Заявник ОСОБА_1 , заявляючи про свій намір звернутися до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, просить суд: 1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову до ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; 2. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Р.В. зупинити стягнення за виконавчим провадженням ВП № 61854550, яке відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В., який вчинив виконавчий напис № 2913 від 10.03.2020, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» заборгованість в розмірі 40 110,91 грн та суму плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису, а також зупинити стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження.

До заяви про забезпечення позову додано клопотання заявника ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову (до пред`явлення позову), у якому просить суд: відстрочити їй, ОСОБА_1 , сплату судового збору на строк до ухвалення судового рішення у справі, за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову до подання позову до ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Суддя, вивчивши подану заяву та додатки до неї, приходить наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Положеннями ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України встановлено вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Обґрунтовуючи клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, заявник зазначає, що на теперішній час вона та її родина фактично позбавлені засобів для існування через стягнення за виконавчим документом, який видано без наявних правових підстав та є незаконним. Фактично на утриманні заявника перебуває її матір, яка хворію на онкологічне захворювання. Через арешт карткового рахунку заявника для виплати заробітної плати, ОСОБА_1 опинилася на утриманні у своєї матері, яка отримує пенсію. Через відсутність грошових коштів заявник не має можливості сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн за подання заяви, оскільки це є для неї надмірним матеріальним тягарем, що в свою чергу створює їй перешкоди по доступу до правосуддя.

За приписами ч.ч. 1, 3 ст. 136 Цивільного процесуального кодексу України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

З огляду на те, що заявник звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до пред`явлення самого позову, суд позбавлений можливості відстрочити сплату судового збору на строк до ухваленнясудового рішення. Крім того, посилаючись на те що, що сума судового збору у розмірі 420,20 грн є для заявником надмірним матеріальним тягарем, ОСОБА_2 не додала до клопотання доказів на підтвердження такої обставини.

Згідно із ч. 10 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку про повернення заявнику ОСОБА_1 заяви про забезпечення позову до пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 151, 153, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , особа, яка може отримати статус відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», особи, які можуть отримати статус третіх осіб: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про забезпечення позову до пред`явлення позову - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: