Ухвала суду № 89390845, 22.05.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/4133/19

Провадження №: 1-кс/755/2301/20

"22" травня 2020 р.

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва (далі - Суд) у складі слідчої судді Бірси О.В., за участю секретаря судових засідань Цімох М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 19.05.2020 у справі № 755/4133/19 у рамках розгляду клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві Перепеченко Д.Є. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2019 за № 12019100040000627, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, установив :

ухвалою цього місцевого суду від 19.05.2020 застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави у розмірі 166 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 348 932 (триста сорок вісім тисяч дев`ятсот тридцять дві) гривні 00 копійок у національній грошовій одиниці, та зобов`язано останнього прибувати за кожною вимогою до слідчого та, у відповідності до положень ч. 5 ст. 194 КПК України, покладено до 14.07.2020 у т.ч. обов`язок не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження

Разом з тим, у цьому судовому рішенні в його резолютивній частині допущено описку у найменуванні населеного за місцем проживання з якого заборонено відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, так як з мотивувальної частини цього судового рішення та долучених до клопотання даних слідує, що підозрюваний мешкає у Київській області.

За таких обставин, з урахуванням норм ст. 379 КПК України, судом було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні, з власної ініціативи.

У судове засідання сторони провдаження не з`явилися, тож Суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

З урахуванням того, що відповідно ж до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, Суд вважає за необхідне виправити вказану описку допущену при ухваленні даного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 376, 379 КПК України, Суд постановив :

виправити описку у резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 19.05.2020 у справі № 755/4133/19 щодо найменування населеного пункту за місцем проживання з якого заборонено відлучатися до 14.07.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження та замість «…м. Київ…», уважати дійсним «… Київська область …».

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

С у д д я Оксана БІРСА