Рішення № 89363697, 13.05.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/254/20

Провадження № 2/185/1617/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2019 року, згідно відбитку штемпеля на конверті, АБ "Укргазбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 130686,84 грн та судовий збір.

Позов обґрунтовано тим, що між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 198/09/2013/0316 від 06 вересня 2013 року, за умовами якого позичальник отримала кредит у сумі 120000 грн зі сплатою 18,3 % річних до 05 вересня 2028 року. В якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором, між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 2233/119-01 від 06 вересня 2013 року. Зобов`язання за кредитним договором не виконано, у зв`язку з чим, станом на 10 грудня 2019 року утворилася заборгованість на загальну суму - 130686,84 грн, що складається з: 113314,00 грн - заборгованість за кредитом, 17372,84 грн - нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.07.2014 р. по 30.04.2015 р.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив розглянути справу за його відсутності, висловивши згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті суду, причину неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 06 вересня 2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 в м. Донеьку було укладено кредитний договір № 198/09/2013/0316, за умовами якого остання отримала від банку кредит в сумі 120000,00 грн. зі сплатою 18,3 % річних в межах строку кредитування та 22,3 % річних за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим договором, на строк з 06 вересня 2013 р. по 05 вересня 2028 р. (а.с.13-16).

Згідно договору поруки № 2233/119-01 від 06 вересня 2013 року, підписаного позивачем та відповідачами, ОСОБА_2 зобов`язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору № 198/09/2013/0316 від 06 вересня 2013 (а.с.20).

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Зобов`язання передбачені кредитним договором відповідач-1 не виконав. Станом на 10 грудня 2019 року утворилася заборгованість на загальну суму - 130686,84 грн, що складається з: 113314,00 грн - заборгованість за кредитом, 17372,84 грн - нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.07.2014 р. по 30.04.2015 р. (а.с.6).

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.526,625,629,1054 ЦК України, ст.ст.12,13,81,89,259,265,280-283,304 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором № 198/09/2013/0316 від 06 вересня 2013 року в сумі 130686 (сто тридцять тисяч шістсот вісімдесят шість) грн 84 коп, що складається з: 113314,00 грн - заборгованість за кредитом, 17372,84 грн - нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.07.2014 р. по 30.04.2015 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" судові витрати у розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" судові витрати у розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн 15 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Позивач: публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: 03087, м.Київ, вул. Єреванська, буд.1.

Відповідач-1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач-2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя М. М. Перекопський