Рішення № 89363699, 14.05.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11488/19

Провадження № 2/185/1501/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2019 року акціонерне товариство «Ощадбанк» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму кредитної заборгованості в розмірі 16510,65 грн та судові витрати по справі в сумі 1921 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 15 вересня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 8157 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою. За умовами договору відповідачу відкрито кредитну лінію з лімітом у сумі 10000,00 грн зі сплатою 24 % річних. Зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав, тому станом на 03 грудня 2019 року заборгованість за кредитним договором склала 16510,65 грн, що складається з 10859,12 грн - тіло кредиту, 3304,80 грн - заборгованість по процентам, 6,0 грн - комісія, 1896,98 грн - інфляційне збільшення заборгованості; 443,75 грн - три проценти річних від суми заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 15 вересня 2009 року між ВАТ «Ощадбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 8157 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою. Згідно копії додаткового договору № 2 до договору № 8157 від 15 вересня 2009 року, відповідачу було надано кредит у сумі 10000 грн на відповідний період платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 % річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних (а.с.24)

Зобов`язання передбачені кредитним договором відповідач не виконав, у зв`язку з чим станом на 03 грудня 2019 року заборгованість за кредитним договором склала 16510,65 грн, з яких: 10859,12 грн - тіло кредиту, 3304,80 грн - заборгованість по процентам, 6,0 грн - комісія, 1896,98 грн - інфляційне збільшення заборгованості; 443,75 грн - три проценти річних від суми заборгованості.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи.

У відповідності до ч.ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,265,280-283 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" заборгованість за кредитним договором № 8157 від 15 вересня 2009 року в розмірі 16510 (шістнадцять тисяч п`ятсот десять) грн 65 коп., що складається з 10859,12 грн - тіло кредиту, 3304,80 грн - заборгованість по процентам, 6,0 грн - комісія, 1896,98 грн - інфляційне збільшення заборгованості; 443,75 грн - три проценти річних від суми заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Державний ощадний банк України " судові витрати у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційну скаргу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Стягувач: акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», ЄДРПОУ 00032129, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя М. М. Перекопський