Ухвала суду № 89291652, 19.05.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 травня 2020 року Справа № 268вр-20/160

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Акціонерного товариства "Альфа-Банк", в якій заявник просить по виконавчому напису нотаріуса №26321, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про звернення стягнення на земельні ділянки, площею 0,250 га, кадастровий номер 1223285000-02-001-0256 та 0,050 га кадастровий номер 1223285000-02-001-0257, які знаходяться за адресою: Новомосковськи р-н, с.Орлівщина, вул.Чапаєва, 2а, в рахунок погашення перед Акціонерним товариством "Укрсоцбанк" (код ЄДРПОУ 00039019) боргу в розмірі 148630,67 доларів США замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (код ЄДРПОУ 0039019) на правонаступника - Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (код ЄДРПОУ 23494714) м.Київ, вул.Васильківська, 100.

Ухвалою суду від 20.03.2020 року призначено заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні на 27.03.2020 року.

Ухвалою суду від 27.03.2020 року відкладено розгляд заяви на 14.04.2020 року, враховуючи, що на адресу боржника - Скорик Л.Г. було направлено копію ухвали від 20.03.2020 року про призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні, а також повістку про виклик до суду на 27.03.2020 року, але матеріали справи не містили письмових доказів про вручення боржнику повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Ухвалою суду від 14.04.2020 року відкладено розгляд заяви на 30.04.2020 року, враховуючи, що на адресу боржника - Скорик Л.Г. було направлено копію ухвали від 20.03.2020 року про призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні, а також повістку про виклик до суду на 27.03.2020 року та на 14.04.2020 року, але матеріали справи не містили письмових доказів про вручення боржнику повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Разом з тим, судом було направлено до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб письмовий запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи боржника - ОСОБА_1 .

У судове засідання, призначене на 30.04.2020 року, сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи. 30.04.2020 року засобами електронного зв`язку від представника Акціонерного товариства "Альфа-Банк" надійшла заява про розгляд справи без його участі, у зв`язку з прийняттям постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СOVID-19". 14.04.2020 року від Соборного ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) засобами електронного зв`язку надійшла заява про розгляд заяви без участі представника Соборного ВДВС, у зв`язку із прийняттям постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211.

Судом встановлено, що на адресу боржника - Скорик Л.Г. було направлено копію ухвали від 20.03.2020 року про призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні, а також повістки про виклик до суду на 27.03.2020 року, 14.04.2020 року та 30.04.2020 року, але матеріали справи не містять письмових доказів про вручення боржнику повідомлення про дату, час і місце судового засідання, до суду повернулися конверти з довідками "Укрпошти" про повернення кореспонденції із зазначенням підстав: "Адресат не проживає", "При доставці немає дома", "Истечение срока хранения, не проживает".

Засобами поштового зв`язку до суду від відділу обліку та моніторингу інформації ГУДМС України в Дніпропетровській області надійшли відомості адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України, в яких зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована з 11.04.2008 року.

Проте, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження Акціонерне товариство "Альфа-Банк" зазначає іншу адресу боржника, а саме: м.Дніпро, Доблеса, 390/2.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, розглянувши заяву Акціонерне товариство "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 1 ст.167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що до заяви про заміну сторони виконавчого провадження Акціонерне товариство "Альфа-Банк" не додає докази її надіслання (надання) іншому учаснику справи (провадження), а саме, боржнику - ОСОБА_1 , враховуючи, що учасник виконавчого провадження з 2008 року зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а заявник у заяві зазначив адресу: м .Дніпро, Доблеса, 390/2.

Отже, в матеріалах справи відсутні письмові докази направлення заявником та належного отримання стороною виконавчого провадження копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Статтею 8 КАС України передбачено, що усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом. Не може бути привілеїв чи обмежень прав учасників судового процесу за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Частиною 1 ст.11 КАС України чітко визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Враховуючи зазначене, суд робить висновок, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є такою, що подана без додерження вимог ч.1 ст.167 КАС України.

Частиною 2 ст.167 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження подана без додержання вимог ч.1 ст.167 КАС України, що перешкоджає її розгляду, суд вважає повернути таку заяву заявнику без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 11, 166, 167, 243, 248, 250, 256, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.ст.295, 297 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до пп.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко