Ухвала суду № 89252925, 15.05.2020, Оржицький районний суд Полтавської області

543/160/17

6/543/11/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2020 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» Реутова М.П. про заміну сторони в провадженні, позивач: Акціонерне товариство «СБЕРБАНК», відповідач: ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернулося 12.05.2020 року до Оржицького районного суду Полтавської області із заявою про заміну сторони в провадженні, позивач: Акціонерне товариство «СБЕРБАНК», відповідач: ОСОБА_1 .

У заяві про заміну сторони в провадженні вказано, що у провадженні Оржицького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа №543/160/17 за заявою АТ «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Між АТ «СБЕРБАНК» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено договір факторингу №475/БД06-2/19 від 19 грудня 2019 року, відповідно до якого АТ «СБЕРБАНК» відступило на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» право грошової вимоги по кредитному договору ОСОБА_1 №162#00017794968 від 07.11.2013 року в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Посилаючись на вищевказані обставини представник ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» Реутов М.П. просив суд замінити позивача АТ «СБЕРБАНК» (код ЄДРПОУ: 25959784) на правонаступника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ: 37616221) для розгляду цивільної справи №543/160/17 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Згідно абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА»про заміну сторони в провадженні не додано доказів надсилання заяви іншим учасникам справи, що передбачене ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 260-261, 353, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони в провадженні, позивач: Акціонерне товариство «СБЕРБАНК», відповідач: ОСОБА_1 .

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Відповідно до п.3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема, і статтею 354 ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Гришко