Постанова № 89252915, 14.05.2020, Оржицький районний суд Полтавської області

543/369/20

3/543/135/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2020 року смт Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Воронинці Оржицького району Полтавської області, жительки АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером СТОВ «Агрофірма «Оржицька», утриманців не має, РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року притягалася 06.12.2019 року за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

за ч. 1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Оржицького районного суду Полтавської області від Головного управління ДПС у Полтавській області 22.04.2020 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення №705 від 16.04.2020 року відносно ОСОБА_1 , в якому вказано, що остання несвоєчасно подала платіжне доручення №446 від 14.02.2020 року на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) по декларації акцизного податку за грудень 2019 рік вх. № НОМЕР_2 від 08.01.2020р., на порушення п.222.1.1 ст. 222 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI із змінами та доповненнями. Фактично перераховано акцизний податок 14.02.2020р. платіжними дорученнями №446 від 14.02.2020р. в сумі 3860 грн. та платіжними дорученнями №447 від 14.02.2020р. в сумі 539 грн., чим затримано сплату узгодженої суми грошового зобов`язання на 15 календарних днів, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Судом встановлено, що даний протокол про адміністративне правопорушення складено на підставі порушень викладених в акті про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у декларації акцизного податку за грудень 2019 року №33530/16-31-54-32-10/00845855 від 16.03.2020 року.

У вказаному акті про результати камеральної перевірки зазначено, що граничний строк сплати узгодженої суми грошового зобов`язання згідно декларації акцизного податку за грудень 2019 року № НОМЕР_2 від 08.01.2020р. – 30.01.2020р. Фактично сплачено 14.02.2020р. платіжними дорученнями №446 від 14.02.2020р. в сумі 3860 грн. та №447 від 14.02.2020р. в сумі 539 грн.

При з`ясуванні обставин справи, ОСОБА_1 надала до суду платіжні доручення, а саме:

- №446 від 14.02.2020р. на суму 3831 грн. з призначенням платежу «Акцизний податок за січень 2020р.»;

- №447 від 14.02.2020р. на суму 562 грн. з призначенням платежу «Акцизний податок за січень 2020р.».

Вказані платіжні доручення свідчать про інші суми, які було сплачено до бюджету. Таким чином, фабула, яка у зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає фактичним обставинам. З метою з`ясування обставин справи, які мають суттєве значення для її розгляду, вказане питання потребує уточнення.

Відповідно до ч. 1, 2 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Положеннями ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), таким чином, в разі неправильного складання такого протоколу, матеріали адміністративної справи необхідно повернути органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Враховуючи те, що вищезазначене порушення унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.268, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 КУпАП повернути на дооформлення до Головного управління ДПС у Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Грузман Т.В.