Ухвала суду № 89183141, 12.05.2020, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_______________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12 травня 2020 року м. Рівне Справа № 918/469/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у матеріалах справи

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк"

до боржника Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Фрост"

про визнання банкрутом

скаргу представника кредитора Національного банку України на дії та бездіяльність арбітражного керуючого ліквідатора Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Фрост" Сокотуна В.А.

В судовому засіданні приймали участь:

від кредитора: не з"явився;

від боржника: не з"явився;

від ліквідатора: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 06.12.2016 року Приватне підприємство виробничо–комерційну фірму "Фрост" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Сокотуна В. А.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури про банкрутство Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Фрост" було опубліковано на сайті Вищого господарського суду України за № 38189 від 07.12.2016 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.02.2020 року продовжено строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора до 30.04.2020 року.

21.04.2020 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника кредитора Національного банку України надійшла скарга на дії та бездіяльність арбітражного керуючого ліквідатора Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Фрост" Сокотуна В.А..

Ухвалою господарського суду від 23.04.2020 року скаргу представника кредитора Національного банку України на дії та бездіяльність арбітражного керуючого ліквідатора Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Фрост" Сокотуна В.А. прийнято до розгляду. Призначено до розгляду у судовому засіданні на "12" травня 2020 р..

Судове засідання 12.05.2020 року не відбулося через неможливість його проведення у режимі відеоконференції Солом"янським районним судом м.Києва.

Ліквідатором подано суду відзив на скаргу представника кредитора Національного банку України на дії та бездіяльність арбітражного керуючого ліквідатора Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Фрост" Сокотуна В.А., в якому останній зазначив, що 02.03.2020 року платіжним дорученням №1 було перераховано заставному кредитору Національному банку України кошти в сумі 1 577 567,97 грн., кошти у сумі 77 800,00 грн. знаходяться на ліквідаційному рахунку боржника для проведення оплати по оцінці майна.

Крім того, представником скаржника подано клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату та проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання представника Національного банку України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

З метою з`ясування можливості проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, через програму бронювання системи відеоконференцзв`язку судом перевірено наявність вільного майданчика для проведення відеоконференції. Під час перевірки наявності вільного майданчика для проведення відеоконференції, вільний майданчик наявний у Шостому апеляційному адміністративному суді, зал ВКЗ №7 (01010, м. Київ, вул. Московська, буд.8, корпус 30).

Відповідно до частин 1, 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд задовольняє клопотання представника Національного банку України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та проведення її у Шостому апеляційному адміністративному суді, зал ВКЗ №7 (01010, м. Київ, вул. Московська, буд.8, корпус 30).

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Відповідно до пункту 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Крім того, судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 6 ст. 4 ГПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Враховуючи наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами визначеними ст. 42, 46 ГПК України.

Керуючись частиною 3 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 197, 202, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги відкласти на "02" червня 2020 р. на 11:30 год.. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 12, у режимі відеоконференції.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Шостому апеляційному адміністративному суду, зал ВКЗ №7 (01010, м. Київ, вул. Московська, буд.8, корпус 30).

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Шостому апеляційному адміністративному суді, зал ВКЗ №7 (01010, м. Київ, вул. Московська, буд.8, корпус 30) братиме участь представник Національного банку України.

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі та Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, буд.8, корпус 30).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.