Ухвала суду № 89138495, 08.05.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1102/20

Справа № 235/1102/20

Провадження № 2/226/460/2020

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

08 травня 2020 року м. Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (далі ТОВ «Донецькі енергетичні послуги») звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2850 грн 88 коп.

Згідно за п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Під час виконання у справі вимог ч.6 ст.187 ЦПК України встановлено, що відповідач ОСОБА_1 померла.

Так, на запит суду щодо місця реєстрації відповідача відділ ведення Реєстру територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради повідомив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю.

Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) своїм листом від 07.05.2020 підтвердив про наявність актового запису про смерть № 2300 від 17.08.2015 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, на час звернення позивача до суду з позовом, а саме 28.04.2020, у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 припинилася її цивільна правоздатність та дієздатність, тому відсутні підстави для відкриття провадження у справі.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Оскільки ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , яка на момент пред`явлення позову померла, а діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду є померлою та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинена, у відкритті провадження по справі слід відмовити.

При зверненні до суду з даним позовом ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» було сплачено судовий сбір у сумі 1891 грн 80 коп. на рахунок UA878999980313191206000005034, отримувач коштів УДКСУ у м.Мирнограді Донецької області, за платіжними дорученнями № 3402158 від 23.04.2020 у АТ «Перший Український міжнародний банк».

Згідно за п.3 ч.1 ст.7 Закону Укр аїни «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки у відкритті провадження у справі за позовом Банку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було відмовлено, сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.42, 186 ч.1 п.6, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Управлінню Державної казначейської служби України у м.Мирнограді Донецької області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», код ЄДРПОУ 42086719, сплачений і внесений на рахунок UA878999980313191206000005034, отримувач коштів УДКСУ у м.Мирнограді Донецької області, банк Казначейство України, код ЄДРПОУ 37803436, судовий збір в сумі 1891 (одна тисяча вісімсот дев`яносто одна) грн 80 коп., згідно платіжного доручення від 23.04.2020 № 3402158.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, але не пізніше закінчення строку карантину.

Суддя Ж.Є.Редько