Ухвала суду № 89100513, 06.05.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 668/13646/15-ц н/п 2/766/1845/20

УХВАЛА

06.05.2020р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі

головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Матієнко А.О./,

справа №668/13646/15-ц, 2/766/1845/20,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019, місцезнаходження: м. Київ, вул. Ковпака, б.29) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), треті особи: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 )про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12.11.2015 року звернувся до суду із зазначеним позовом.

Зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 .

У зв`язку із відстороненням від здійснення правосуддя судді ОСОБА_4 , на підставі розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 30.03.2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2020 року, матеріали цивільної справи 02.04.2020 року передані на розгляд судді Зуб І.Ю.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 20.11.2015 року було відкрите провадження по вищезазначеній справі. Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинської В.Е. від 20.09.2016 року було прийнято до провадження цивільну справу та призначено судове засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.06.2018 року було ухвалено справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю. було прийнято до свого провадження дану цивільну справу.

Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлявся. 06.05.2020 року згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції судді передано заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-банк» про залучення правонаступника позивача. В поданій заяві представник просить залучити до участі у справі замість позивача ПАТ «Укрсоцбанк» його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк». Розгляд даного клопотання просить провести за відсутності представника АТ «Альфа-Банк».

Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася, причини неявки суду не повідомила.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

21.11.2019 року Рішенням спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» було затверджено нову редакцію статуту АТ «Альфа-Банк», яка погоджена НБУ 26.11.2019 року.

Згідно пп.2 п.1.2 першого статуту, АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна та зобов`язань АТ «Укрсоцбанк».

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, 03.12.2019 року до ЄДР було внесено запис про припинення АТ «Укрсоцбанк», а його наступником зазначено АТ «Альфа-Банк».

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та залучити до участі у справі в якості позивача Акціонерне товариство «Альфа-Банк», замість позивача ПАТ «Укрсоцбанк».

Керуючись ст. 11, 512, 514, 515 ЦК України, ст. 55, 260, 353-354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-банк» про залучення правонаступника позивача по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019, місцезнаходження: м. Київ, вул. Ковпака, б.29) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), треті особи: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 )про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019, місцезнаходження: м. Київ, вул. Ковпака, б.29) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), треті особи: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 )про звернення стягнення на предмет іпотеки, замість позивача ПАТ «Укрсоцбанк» його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-банк» (ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р № НОМЕР_4 , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений ст. 354 цього Кодексу продовжується на строк дії такого карантину.

СуддяІ. Ю. Зуб