Рішення № 8906685, 13.04.2010, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа №2-315/2010

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 лютого 2010 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Гречко Ю. В.

при секретарі – Борисовій О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Правекс - Банк ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

30. 11. 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 28 грудня 2007 року Акціонерний комерційний банк „ПРАВЕКС-БАНК" та ОСОБА_1 (надалі - 1-й відповідач) уклали кредитний договір № 4259-005/07Р. Згідно з умовами Договору, з метою своєчасної оплати 1-м відповідачем вартості автомобіля, що купується в кредит, позивач з 28 грудня 2007 року по 28 грудня 2014 року надав 1-му відповідачу право скористатися кредитом на загальну суму 42 075 (сорок дві тисячі сімдесят п'ять) гривень із розрахунку 15,49 % річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі. За договором застави транспортного засобу № 4259-005/07Р від 28 грудня 2007 року, для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_1 передав у заставу належне йому на праві власності майно: автомобіль марки ВАЗ, модель 212140-126-20, рік випуску - 2007, колір - вишневий, шасі (кузов, рама, коляска) № ХТА21214081878212, тип ТЗ легковий комбі - В, реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідно до умов Кредитного договору, викладених в п. 4.4, 1-й відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 501 (п'ятсот одна) гривня щомісяця до 10 - го числа наступного місяця. Відсотки за користування коштами підлягають сплаті відповідачем щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії Договору, зазначеного у п.1.2 даного Договору (п.4.5 Договору). За договорами поруки №4259-005/07Р від 28 грудня 2007 року (п.1.1) ОСОБА_2 (надалі - 2-й відповідач) та ОСОБА_3 (надалі - 3-й Відповідач) зобов'язалися перед позивачем нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе 1-им відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 4259-005/07Р від 28 грудня 2007 року та можливих змін та доповнень до нього, які полягають в своєчасному та повному повернені кредиту в сумі 42 075 (сорок дві тисячі сімдесят п'ять) гривень та будь-якого збільшення цієї суми, яке передбачено умовами кредитного договору, відсотків за користування кредитом, пені і штрафів, передбачених кредитним договором, в тому числі у випадку вимог про дострокове погашення кредиту в зв'язку з порушенням 1-им відповідачем вимог кредитного договору. Відповідно до вимог договорів поруки № 4259-005/07Р від 28 грудня 2007 року (п. 2.1) 2-й та 3-й відповідачі зобов'язалися у випадку невиконання або неналежного виконання 1-им відповідачем зобов'язань за кредитним договором, виконати за нього зобов'язання перед позивачем на умовах, в порядку і строки встановлені кредитним договором № 4259-005/07Р від 28 грудня 2007 року. Згідно з п. 1.3 кредитного договору, у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) відповідачем своїх зобов'язань за договором (у відношенні строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір відсоткової ставки збільшується на 3 % річних, починаючи з розміру, встановленого в п. 1.2 кредитного договору. Відповідно до п. 10.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. Відповідно до п. п. 7.1.4. п. 7.1., п. 9.1. та п. п. 9.1.2. п. 9.1. кредитного договору позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених даним договором неустойок, а також відшкодування збитків, заподіяних позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем даного договору, а відповідач зобов'язаний повернути позивачу суму заборгованості, що залишилася, за кредитом, сплатити належні відсотки і неустойки, а також відшкодувати заподіяні позивачу збитки при втраті або ушкодженні автомобіля. Станом на 20 жовтня 2009 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 41 057 (сорок одна тисяча п'ятдесят сім) гри. 19 коп., в тому числі: 34 975 (тридцять чотири тисячі дев'ятсот сімдесят п'ять) грн. 95 коп. - непогашеного кредиту, 529 (п'ятсот двадцять дев'ять) грн. 17 коп. - пені на суму непогашеного кредиту, 4 977 (чотири тисячі дев'ятсот сімдесят сім) грн, 80 коп. - несплачених відсотків за користування коштами, 574 (п'ятсот сімдесят чотири) грн. 27 коп. - пені на суму несплачених відсотків. З метою виконання положень Договору, на адресу 1-го відповідача - Банком неодноразово надсилалися повідомлення про збільшення відсоткової ставки та необхідність погашення заборгованості за кредитною угодою та нарахованими відсотками. Просить суд стягнути з відповідачів суму боргу за кредитним договором в розмірі 41057 грн. 19 коп., та суму судових витрат у розмірі 530 грн. 57 коп.

У відкритому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити.

У відкритому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 пояснив, що в зв’язку із скрутним матеріальним становищем не має можливості у повному обсязі сплатити заборгованість за кредитним договором, що утворилась, однак щомісячно продовжує здійснювати його оплату у розмірі 100 грн. Також, зазначив, що розрахунок заборгованості проведений вірно, але він не має змоги оплатити її. Позов визнав повністю.

До початку відкритого судового засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали суду заяви у яких просили справу слухати за їх відсутності. Позовні вимоги визнали повністю.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Представник позивача надала суду копію кредитного договору №4259-005/07Р від 28 грудня 2007 року, яким підтверджується факт надання позивачем позичальнику ОСОБА_1 у строк з 28. 12. 2007 року до 28. 12. 2014 року, зі сплатою 15,49% річних, кредиту у національній валюті на загальну суму 42075 (сорок дві тисячі сімдесят п’ять) грн.. 00 коп.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов’язання частково або у повному обсязі.

В матеріалах справи знаходяться копії договорів поруки №4259-005/07Р від 28 грудня 2007 року згідно з якими поручителі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 П з однієї сторони та Акціонерний комерційний банк «Правекс – Банк» з іншої сторони, уклали зазначені договори про наступне: поручителі, у порядку та на умовах, передбачених даними Договорами, зобов’язалися нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов’язань ОСОБА_1 за Кредитним договором №4259-005/07Р від 28 грудня 2007 року та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 28. 12. 2014 року у розмірі 42075 грн. та будь – якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості. Також, поручителі зобов’язалися, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов’язань за Кредитним договором, виконати за нього зобов’язання перед кредитором на умовах, у порядку і у строки, встановлені Кредитним договором, зазначеним у п. 1.1 даного Договору, зі змінами і доповненнями до нього.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора забов’язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

Розрахунком загальної суми заборгованості за кредитом і відсотками по ньому, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 за кредитним договором №4259-005/07Р від 28. 13. 2007 року підтверджується факт утворення останнім боргу станом на 20. 10. 2009 року суми у розмірі 41057 грн. 19 коп.

Згідно ст.. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов’язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачами по справі заборгованості у розмірі 41057 грн. 19 коп. в результаті несвоєчасного виконання умов кредитного договору та договорів поруки, яка підлягає солідарному стягненню на користь позивача.

Також, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи, що були сплачені ним при зверненні до суду у сумі 120 грн. 00 коп., а також судовий збір у розмірі 410 грн. 57 коп., адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Що стосується неможливості виконання відповідачем зобов’язання внаслідок відсутності грошових коштів, то суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов’язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов’язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов’язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов’язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, ч. ч. 1, 2 ст. 533, 554, 617, 625, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс – Банк», р/р: 290981202011, МФО: 321983, код ЄДРПОУ: 14360920, заборгованість за кредитним договором від 28 грудня 2007 року в розмірі 41057 (сорок одна тисяча п’ятдесят сім) грн. 19 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс – Банк», р/р: 290981202011, МФО: 321983, код ЄДРПОУ: 14360920, судові витрати по справі в розмірі 530 (п’ятсот тридцять) гривень 57 копійок.

На рішення протягом десяти днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано заяву про його апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви – апеляційна скарга на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня оголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання – після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Ю. В. Гречко