Рішення № 8906687, 22.03.2010, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа №2-325/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря – Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, –

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.12.2009 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якій просить суд постановити рішення про стягнення з ОСОБА_2 на її користь на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу),але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем вона знаходилася в шлюбі з 14 листопада 1998 року. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 3. 05.11.2009 року шлюб було розірвано. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Діти проживають з позивачем і знаходяться на її повному утриманні. На протязі останніх трьох років відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав і в добровільному порядку надавати не бажає, хоча є працездатним і за віком і за станом здоров’я. Позивач потребує матеріальної допомоги з боку відповідача на утримання синів. Інших дітей у відповідача немає, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться.

Позивач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні були досліджені наступні письмові докази: копія свідоцтва про одруження; копія виписки з рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду від 26.10.2009 року; копія свідоцтва про народження ОСОБА_5; копія свідоцтва про народження ОСОБА_4; довідка, видана виконавчим комітетом Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області за №825 04.12.2009 року.

Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов’язку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька. Згідно ч.1 ст. 179 СК України аліментами, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на ім’я кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.

При визначенні розміру аліментів враховується наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, т. ін., мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ст. 182 СК України.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч.1 ст.183 СК України визначається судом.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки позивачкою доведені та підтверджені документально.

На підставі викладеного, ст. ст. 110, 112, 130, 160, 179, 180-182, 184, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 на утримання синів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення ОСОБА_7 повноліття, тобто до 20.10.2020 року.

Стягнення провадити з 07.12.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави - отримувач платежу: ВДК у Синельниківському районі ОКПО 24232330 банк одержувача УДКУ в Дніпропетровській області МФО банка 805012 на р/р 31411537700301, держмито у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ДП «Судовий інформаційний центр» УДК у Синельниківському районі код ЗКПО 24232330 р/р 31217259700281 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО банку 805012 КБКД 22050000 у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Т.В.Прижигалінська