
Справа № 538/1205/19
Провадження № 2/538/10/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2020 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Бондарь В.А.
за участю секретаря судового засідання – Волошиної Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гядячсир", треті особи: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" та Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" про визнання права власності на нерухоме майно (в порядку ст. ст. 175-177 ЦПК України), - В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гядячсир" про визнання права власності на нерухоме майно (в порядку ст. ст. 175-177 ЦПК України).
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.
Представник відповідача від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гядячсир" в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.
Представник третьої особи Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" на розгляд справи не з"явився з невідомих причин, належним чином повідомлений про розгляд справи.
Представник третьої особи Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"на розгляд справи не з"явився, надав на адресу суду заяву про заміну учасника в порядку процесуального правонаступництва (ст. 55 ЦПК України), прохаючи суд замінити третю особу з АТ "Укрсоцбанк" на його правонаступника Акціонерне товариство "Альфа-Банк".
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву та замінити учасника в порядку процесуального правонаступництва (ст. 55 ЦПК України) з АТ "Укрсоцбанк" на його правонаступника Акціонерне товариство "Альфа-Банк".
Керуючись ст. ст. 53, 55, 222, 247 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Замінити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гядячсир", треті особи: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" та Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" про визнання права власності на нерухоме майно (в порядку ст. ст. 175-177 ЦПК України) третю особу Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" його правонаступником на Акціонерне товариство "Альфа-Банк". Відкласти розгляд судового засідання на 27.05.2020 року на 10 год. 00 хв. В судове засідання викликати сторони по справі. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лохвицького районного суду В.А.Бондарь
Судове рішення № 89017764, Лохвицький районний суд Полтавської області було прийнято 30.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 538/1205/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: