
Справа № 538/1205/19
Провадження № 2/538/10/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2020 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Бондарь В.А.
за участю секретаря судового засідання – Волошиної Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гядячсир", треті особи: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" та Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" про визнання права власності на нерухоме майно (в порядку ст. ст. 175-177 ЦПК України), - В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гядячсир" про визнання права власності на нерухоме майно (в порядку ст. ст. 175-177 ЦПК України).
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.
Представник відповідача від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гядячсир" в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.
Представник третьої особи Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" на розгляд справи не з"явився з невідомих причин, належним чином повідомлений про розгляд справи.
Представник третьої особи Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"на розгляд справи не з"явився, надав на адресу суду заяву про заміну учасника в порядку процесуального правонаступництва (ст. 55 ЦПК України), прохаючи суд замінити третю особу з АТ "Укрсоцбанк" на його правонаступника Акціонерне товариство "Альфа-Банк".
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву та замінити учасника в порядку процесуального правонаступництва (ст. 55 ЦПК України) з АТ "Укрсоцбанк" на його правонаступника Акціонерне товариство "Альфа-Банк".
Керуючись ст. ст. 53, 55, 222, 247 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Замінити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гядячсир", треті особи: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" та Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" про визнання права власності на нерухоме майно (в порядку ст. ст. 175-177 ЦПК України) третю особу Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" його правонаступником на Акціонерне товариство "Альфа-Банк". Відкласти розгляд судового засідання на 27.05.2020 року на 10 год. 00 хв. В судове засідання викликати сторони по справі. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лохвицького районного суду В.А.Бондарь
The court decision No. 89017764, Lokhvytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 30.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 538/1205/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: