Ухвала суду № 89004955, 10.03.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3138/20

Провадження № 6/761/248/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Архипову І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк", ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

У січні 2020 року заявник АТ "Альфа-Банк" звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником із АТ "Укрсоцбанк" на АТ "Альфа-Банк". У зв`язку з реорганізацією АТ "Укрсоцбанк" шляхом приєднання до АТ "Альфа-Банк", правонаступником всіх прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк" згідно зі ст.ст. 104-107 ЦК України та ст.ст. 1, 3 Закону України "Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків" є АТ "Альфа-Банк".

В судове засідання, учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, представник заявника в резолютивній частині заяви просив розглядати вказану заяву без участі представника банку, інші заінтересовані особи поважності причин неявки не повідомили, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як зазначив заявник, на виконанні у приватного виконавця Шмідт К.В. перебував виконавчий напис виданий ПН КМНО Чуловським В.А. 25 серпня 2017 року №17239 про звернення стягнення на 1\3 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 на користь АТ "Укрсоцбанк".

Внаслідок реорганізації АТ "Укрсоцбанк" шляхом приєднання до АТ "Альфа-Банк", який став правонаступником всіх прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк", в тому числі по відношенню до боржників останнього.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження").

Разом з тим, до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано доказів на підтвердження наявності у АТ "Укрсоцбанк", правонаступником якого є АТ "Альфа-Банк", прав вимоги до боржника - ОСОБА_1 , зокрема не надано доказів на підтвердження видання приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. 25 серпня 2017 року виконавчого напису №17239 про звернення стягнення на 1\3 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013р. у справі № 6-122цс13.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що заявником не надано доказів на підтвердження наявності у АТ "Укрсоцбанк", правонаступником якого є АТ "Альфа-Банк", права вимоги до ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що подана заява, на даний час, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12-14, 18, 19, 76-81, 89, 128, 211, 247, 259-261, 268, 352-355, 442 ЦПК України; ст. ст. 8, 55, 129 Конституції України; ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України; ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк", ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст ухвали суду складено 10 березня 2020 року.

Суддя