Ухвала суду № 88922832, 16.04.2020, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1337/20

Провадження № 1-кс/740/377/20

УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

16 квітня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області Олійник В.П.,

за участю секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Гаврилей В.О. погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури Прядко С.В., заявлене у межах кримінального провадження №12020270180000313 від 17 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Згідно клопотання ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з посиланням на те, що 16 березня 2020 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали з Департаменту кіберполіції про те, що 13 березня 2020 року до них звернувся із заявою ОСОБА_1 , який повідомив, що 09 лютого 2020 року невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 2915 грн. 17 березня 2020 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020270180000313, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 09 лютого 2020 ОСОБА_1 через сайт olx.ua за розміщеним оголошенням зв`язався із особою, яка назвалася ОСОБА_2 , з приводу придбання токарного верстата. В подальшому ОСОБА_1 на вказаний ОСОБА_2 картковий рахунок НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк» перерахував спочатку 2000 грн. в якості передплати, а в подальшому ще 904,52 грн. Товар ОСОБА_2 обіцяв переслати поштовою службою наступного дня, але товар відправлений не був. 10 лютого 2020 року оголошення було видалене з сайту olx.ua. Також встановлено, що після зарахування коштів на картковий рахунок вказаний ОСОБА_2 НОМЕР_1 , кошти були переведені на карткові рахунки НОМЕР_2 АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та НОМЕР_3 АТ «Альфа-Банк», після чого були зняті в банкоматах м. Ніжина. На виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України з відділу протидії кіберзлочинам в Чернігівській області отримано інформацію про те, що картковий рахунок НОМЕР_1 відкрито в АТ КБ «Приватбанк» на імя ОСОБА_2 , який користується номером телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , картковий рахунок НОМЕР_3 відкрито в АТ «Альфа-Банк» на ім`я ОСОБА_3 , який користується номерами телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , картковий рахунок НОМЕР_2 відкрито в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ім`я ОСОБА_4 , який користується номером телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 . У зв`язку викладеним, з метою встановлення підозрюваних та можливих спільників, встановлення місця їх перебування під час вчинення кримінального правопорушення згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що можуть перебувати у володінні ПрАТ «Київстар», «ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл», а саме за номерами вищевказаних мобільних телефонів.

Слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Гаврилей В.О. в судове засідання не з`явився, при цьому 13 квітня 2020 року надав суду заяву, в якій просив клопотання розглянути у його відсутність, задовольнити, в разі неявки у судове засідання всіх осіб розгляд провести без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Представники ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл» в судове засідання

не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.ст.9, 34 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст.ст.159, 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, із врахуванням повідомлення начальника відділу протидії кіберзлочинам в Чернігівській області департаменту кіберполіції Д.Богдана від 10 квітня 2020 року на підтвердження інформації щодо можливого користування особами причетними до вчинення кримінального правопорушення вищезазначеними мобільними номерами, слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « Київстар», ТОВ «лайфселл», «ПрАТ «ВФ Україна» і має значення у кримінальному провадженні, може мати доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні - Гаврилей Володимиру Олександровичу, Музиченку Богдану Володимировичу, Івашко Олегу Миколайовичу, Греку Миколі Івановичу, Фесенку Володимиру Анатолійовичу, Божку Богдану Андрійовичу, Сахону Сергію Сергійовичу, Чернезі Анні Вікторівні, Ярмоленко Яні Миколаївні, Сахон Ользі Григорівні, Картун Вікторії Вікторівні, Постолу Владиславу Миколайовичу, Примаку Олександру Олексійовичу, Білан Вікторії Олегівні, Калініченку Ігорю Віталійовичу, Колесник Наталії Миколаївні, старшому інспектору з особливих доручень ВПК в Чернігівській області ДКП НП України Богдану Ігорю Леонідовичу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за абонентськими номерами телефонів оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку:

- ПрАТ «Київстар», яке розташоване за адресою м. Київ вул. Дегтярівська, 53, індекс 03113, тел. НОМЕР_8 в період часу з 01 січня 2019 року - включно до дати постановлення ухвали слідчого судді - 16 квітня 2020 року.

- ПрАТ «ВФ Україна», яке розташоване за адресою м. Київ вул. Лейпцігська, 15, індекс 01601, тел. 044-240-00-00 в період часу з 01 січня 2019 року - включно до дати постановлення ухвали слідчого судді - 16 квітня 2020 року.

- ТОВ «лайфселл», яке розташоване за адресою м. Київ вул. Солом`янська, 11-а, індекс 03110, тел. 044-233-31-31 в період часу з 01 січня 2019 року - включно до дати постановлення ухвали слідчого судді - 16 квітня 2020 року.

2. Зобов`язати ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме - ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її винесення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.Олійник