Ухвала суду № 88889074, 21.04.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4605/20

1-кс/295/1775/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., при секретарі судового засідання Ковальчук О.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції Павлюк Олександр Миколайович погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Слідчий Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції Павлюк Олександр Миколайович за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділенням Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019060170000517 від 19.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської місцевої прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2019 року до чергової частини Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла ухвала слідчого судді Богунського районного суду м. Житомир № 295/8279/19 пре те, що в період часу з кінця листопада по початок грудня 2018 року невідома особа, перебуваючи в офісному приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вулиця Заводська 23А, Житомирської області, таємно викрала банківську картку банку АТ "Перший Український Міжнародний Банк", разом із паролем, які належать ОСОБА_1 , з якої в подальшому були зняті грошові кошти в сумі 6600 грн., чим було спричинено останньому матеріального збитку на вказану суму.

З матеріалів звернення встановлено, що 24.01.2019 ОСОБА_1 в нічний час виявив, що на мобільний пристрій надійшли смс-повідомлення про інформування за операціями, здійсненими по картці. Відкривши повідомлення ОСОБА_1 виявив, що з кредитної картки, відкритої в АТ "Перший Український Міжнародний Банк", 23.01.2019 року невстановлена особа здійснила обготівкування грошових коштів на суму 6600 грн., в банкоматі, який знаходиться в смт. Новогуйвинське, Житомирського району, Житомирської області. Проведеними слідчими(розшуковими) діями встановити особу, яка вчинила даний злочин та місцезнаходження грошових коштів, не представило можливим.

Враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні банку АТ "Перший Український Міжнародний Банк", містить відомості про осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також те, що основним завданням досудового розслідування є повне, швидке та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб існує обґрунтована необхідність в отриманні інформації про банківські операції, які проводились із використанням вищевказаного банківського рахунку та отримати доступ до відеозапису (фотознімків) із відділень банку (банкоматів) у яких були проведені будь-які банківські операції з використанням банківського рахунку потерпілого за необхідний період часу.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

За даним фактом 19.06.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №12019060170000517 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції Павлюк Олександр Миколайович та\або за його дорученням оперуповноваженим Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області Садовському Вадиму Геннадійовичу, Ханасу Анатолію Петровичу, Сисолову Євгенію Олеговичу, Чириці Андрію Валерійовичу, право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні банку АТ "Перший Український Міжнародний Банк", код ЄДРПОУ №14282829, а саме до отримання інформації зареєстрованого банківського рахунку (картки) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого було знято кошти, факту зняття грошових коштів із зазначенням способу та часу проведення банківської операції, місця розміщення відділень банку (банкоматів), в яких було здійснено операції, отримати доступ відеозапису (фотознімків) із відділень банку (банкоматів) у яких були проведені будь-які банківські операції з використанням банківського рахунку потерпілого за необхідний період часу з 19.00 год. 23.01.2019 року по 24.01.2019 року, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Зосименко