Ухвала суду № 88889075, 22.04.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/18691/19

Категорія 82

2/295/966/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2020 року м. Житомир

суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., при секретарі – Ковальчук О.С, розглянувши клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Богунського ВДВС міста Житомир Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, про зняття арешту з майна, -

встановив:

у провадженні Богунського районного суду міста Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Богунського ВДВС міста Житомир Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, про зняття арешту з майна.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів в якому просить витребувати у Богунського районного відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хмельницький): матеріали виконавчого провадження № 37817669; матеріали виконавчого провадження № 37818555; матеріали виконавчого провадження № 37818060; матеріали виконавчого провадження № 37818746; матеріали виконавчого провадження № 30042065; матеріали виконавчого провадження № 32573503; та витребувати у Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України матеріали виконавчого провадження № 47672211.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату і час розгляду повідомлені, подали заяви про проведення підготовчого засідання у іх відсутність. Оскільки відсутні процесуальні підстави для відкладення підготовчого засідання, з метою дотримання розгляду справи у розумні строки, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення проведення підготовчого засідання в частині розгляду клопотання про витребування документів.

Розгляд клопотання здійснюється у відповідності до ч.3 ст.182 ЦПК України.

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати представник позивача, необхідні для встановлення під час розгляду справи обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду сторона позивача на даний час не має можливості, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню в частині витребування належним чином завірених копій вказаних документів.

Керуючись ст. ст. 76, 83, 84 ЦПК України,

постановив::

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Богунського районного відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хмельницький) належним чином завірені копії:

матеріали виконавчого провадження № 37817669;

матеріали виконавчого провадження № 37818555;

матеріали виконавчого провадження № 37818060;

матеріали виконавчого провадження № 37818746;

матеріали виконавчого провадження № 30042065;

матеріали виконавчого провадження № 32573503;

Витребувати у Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 47672211.

Вказані документи надати до суду у строк до 08.05.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Зосименко