Ухвала суду № 88855307, 01.04.2020, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3014/20

Номер провадження 6/676/56/20

УХВАЛА

01 квітня 2020 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши в залі суду справу за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обгрунтування заяви зазначає, що 20.08.2019 року ОСОБА_1 О ОСОБА_2 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу вчинено виконавчий напис №1581 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме стягнення на квартиру АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_3 . Згідно рішення №3/2019 від 10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Внаслідок укладення Передавального акту від 11.10.2019 року, рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Украсоцбанк» від 15.10.2019 року, протоколу №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року відбулась зміна кредитора та іпотекодержателя, а саме АТ «Альфа-Банк» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим написом №16193 від 04.08.2017 року, в зв`язку з цим просить замінити сторону виконавчого провадження, де стягувач ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк». Розгляд заяви просить проводити у відсутності представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.1ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що 20.08.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегерою Л.О. видано виконавчий напис №1581 про звернення стягнення на предмет іпотеки - на квартиру АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_3 . Зазначене нерухоме майно було передано в іпотеку в забезпечення зобов`язань по Договору кредиту №966/4-302-РК 1 від 11.01.2008 року кредитором яких є Акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Згідно рішення №3/2019 від 10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Внаслідок укладення Передавального акту від 11.10.2019 року, рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Украсоцбанк» від 15.10.2019 року, протоколу №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року відбулась зміна кредитора та іпотекодержателя, а саме АТ «Альфа-Банк» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим написом №16193 від 04.08.2017 року.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 1 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» , виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Пунктом 3 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів - зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Частиною п`ятою статті 15 цього Закону визначено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК питання, пов`язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Таким чином, у порядку цивільного судочинства розглядаються усі спори, пов`язані із виконанням саме судових рішень, винесених місцевим судом.

Однак, судовий контроль за виконанням рішень інших органів покладено законодавством на адміністративні суди. Аналізуючи в сукупності норми статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 264 КАС, беручи до уваги, що питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є, по суті, превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, це питання повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

Зазначена правова позиція міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 року справа № 826/7941/117, провадження № 11-1172апп18.

Відповідно ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Тому заява про зміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю, оскільки не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд, - УХВАЛИВ:

Провадження в справі за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення .

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строк подачі апеляційної скарги продовжується на строк дії такого карантину".

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О