Ухвала суду № 88852679, 07.02.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/425/2020

Справа № 646/1580/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Літвяковій І.О.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Шевченка С.В.

третьої особи ОСОБА_2

представника третьої особи Рудченко Л.Р.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_4 , ПАТ(АТ) «УКРСИББАНК», треті особи: Служба по справам дітей по Основ`янському району Департаменту служб по справам дітей Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання електронних торгів недійсними; зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб по справам дітей Харківської міської ради, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК» про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення, вселення, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представником позивача через канцелярію суду було подано клопотання про витребування у Державного реєстратора: приватного нотаріуса Ільїної Ілони Миколаївни, Харківський міський нотаріальний округ, Харківська область, належним чином засвідчену копію нотаріальної справи з продажу предмету іпотеки трикімнатної квартири загальною площею 66,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що вказані документи необхідні суду для дотримання повноти судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Інші учасники судового засідання заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши сторони, оглянувши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, прийшов до наступного.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Тобто, задоволення клопотання про витребування доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе про наявність обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

При цьому представником позивача не зазначено обставин які підтверджують що саме приватний нотаріус Ільїна М.С. має необхідні для витребування документи та який її статус у даній справі.

Враховуючи викладене, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 44, 76, 83, 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування у Державного реєстратора: приватного нотаріуса Ільїної І.М. копії нотаріальної справи з продажу предмету іпотеки трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 12 лютого 2020 року.

Суддя: Єжов В.А.