Ухвала суду № 88852678, 21.04.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/1250/2020

Справа № 646/1474/20

У Х В А Л А

21.04.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 646/1474/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа № 646/1474/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 30.03.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

17.04.2020 року від позивача надійшло клопотання про зміну порядку судового розгляду справи та встановлення судового розгляду справи у порядку загального позовного провадження. В обґрунтування клопотання позивач зазначив, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального провадження суд повинен врахувати обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Предметом даного позову є захист прав споживачів. Позивач просить рішення засідання постійно діючої комісії з питання розгляду Акта про порушення від 20.12.2019 року визнати незаконним та зобов`язати АТ «Харківміськгаз» не стягувати з позивача 34019, 96 грн. Також просить стягнути з відповідача витрати за проведення експертизи.

Звертаючись з клопотанням в порядку ч. 4 ст. 277 ЦПК України позивач не зазначає жодних підстав, які вказують на необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Суд також не погоджується з посиланням позивача на те, що справа є складною, а тому повинна бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Дана справа не є справою, що зазначена в ч. 4 ст. 274 ЦПК України, відтак, може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Звертаючись з дійсним позовом до суду, позивачем не заявлялось клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Враховуючи те, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження судом враховано вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи № 646/1474/20 в порядку загального позовного провадження – відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська