Ухвала суду № 88852682, 21.04.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/1259/2020

Справа № 646/1501/20

У Х В А Л А

21.04.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши відповіді на відзиви ОСОБА_1 у цивільній справі № 646/1501/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про компенсацію моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувають матеріали цивільної справи № 646/1501/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про компенсацію моральної шкоди.

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 11.03.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про компенсацію моральної шкоди, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

06.04.2020 року вх. № 9486 на адресу Червонозаводського районного суду міста Харкова від відповідача прокуратури Харківської області надійшов відзив на вказану позовну заяву.

17.04.2020 року вх. № 10556 на адресу Червонозаводського районного суду міста Харкова від відповідача Державної казначейської служби України надійшов відзив на вказану позовну заяву.

16.04.2020 року вх. № 10496 на адресу Червонозаводського районного суду міста Харкова від позивачки надійшла відповідь на відзив прокуратури Харківської області.

16.04.2020 року вх. № 10495 на адресу Червонозаводського районного суду міста Харкова від позивачки надійшла відповідь на відзив Державної казначейської служби.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно зі ч. 3 ст. 179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п`ятою статті 178 ЦПК України. Так, ч. 4 ст. 178 ЦПК України встановлено, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Пунктом 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України встановлено, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідь позивачки на відзив Державної казначейської служби України не містить відомостей про надіслання (надання) копії відповіді на відзив Державної казначейської служби України.

Відповідь позивачки на відзив прокуратури Харківської області не містить відомостей про надіслання (надання) копії відповіді на відзив прокуратури Харківської області.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.1 ст. 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відповіді на відзиви позивачки ОСОБА_1 у цивільній справі № 646/1501/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про компенсацію моральної шкоди- залишити без розгляду та повернути позивачці разом з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська