Справа № 2-1988\08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 грудня 2008 року Стахановський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Юрченко І.М.
при секретарі: Скляр М. В.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Стахановського міського суду Луганській області справу за позовом Комунального підприємства «Стахановтеплозабезпечення» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію,
В С ТА Н О В И В:
Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначив, що відповідач у справі є квартиронаймачем квартири, яка розташована за адресою: м. Стаханов, вул. Олімпіська, 1/23 а також абонентом КП «Стахановтеплозабезпечення» по споживанню теплової енергії та має особовий рахунок № 2005503
Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення № 630 від 21.07.2005р. плата за надані послуги нараховується виходячи з розрахунку Ікв. метр. опалюваної площі квартири. Щомісячна сума оплати нараховується виходячи з діючого тарифу, площі приміщення, кількості днів у місяці та кількості опалюваних днів.
З 01.10.2007р. по 01.04.2008р. КП "Стахановтеплозабезпечення»" здійснювало поставку теплової енергії відповідачу на суму 844, 96 грн. За вищезазначений період заяв від абонента на перерахунок нарахування не надходило. В позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за поставлену теплову енергію у сумі 844, 96 грн.
У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, вказавши, що у зв’язку з частковою проплатою відповідачем заборгованості, стягненню підлягає сума 494грн.96коп., про що надав суду відповідну заяву.
Відповідачка у судове засідання з’явилася, уточнений позов визнала у повному обсязі. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності до того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦПК України особа, що бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд.
Оскільки відповідач не заперечував жодної з обставин, наведених позивачем на обгрунтування своїх вимог, ці обставини слід вважати доведеними.
Визнанням позову не зачіпаються права та інтереси осіб, не залучених до участі у справі і його можна прийняти.
У відповідності до п. 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого опалення
- з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об’єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством.
Згідно з ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", ст. 30 зазначених Правил, ст. 24 Закону України „Про теплопостачання" споживач зобов’язаний сплачувати житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати; якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволення чи відхиленої частини вимо г.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212, 214, 215, ЦПК України, ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", ст. 30 зазначених Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст. 24 Закону України „Про теплопостачання",
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства «Стахановтеплозабезпечення» до ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Стахановтеплозабезпечення» (р/р 26000590524601 в АКБ УСБ м. Стаханова код 31726812 МФО 304018) заборгованість за поставку теплової енергії у сумі 494, 96 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Стахановтеплозабезпечення» (р/р 26000590524601 в АКБ УСБ м. Стаханова код 31726812 МФО 304018) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят о дну)грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Судове рішення № 8880489, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області) було прийнято 01.12.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1988\08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: