Рішення № 8880479, 01.12.2008, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 2-1418 за 2008 р. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ. (заочне рішення). 01 грудня 2008 р. Стахановський міський суд Луганської області у складі: головуючого: судді КУЗНЕЦОВОЇ М.Л. при секретарі СКРИПНИК Г. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, - ВСТАНОВИВ: Звертаючись до суду із позовом представник позивача зазначив, що відповідно до ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357 (далі ОСОБА_2) енергопостачальник зобовязаний постачати електричну енергію споживачу, а він в свою чергу користуватися нею, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, погоджувати з енергопостачальником нові підключення і переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до цих ОСОБА_2. Під час обстеження 22.09.2006р. будинку споживача представниками позивача, було виявлено порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, а саме: підключення навантаження поза приладом обліку електричної енергії (перетин мідного дроту на вихідних клемах 1, 5 мм2). За результатами перевірки було складено Акт і нараховано збитки, спричинені діями відповідача позивачу в сумі 1111, 84 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача збитки в сумі 1111, 84 грн. та судові витрати в сумі 30 грн. В судовому засіданні представник позивача на заявлених вимогах наполягав. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судовому засіданні була відсутня. Про час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Заяву про слухання справи за її відсутністю не надала. Причину неявки до суду не повідомила. Судом, на підставі ст. 224 ЦПК України, прийнято рішення про заочний розгляд справи. Належним чином оформлені письмові заперечення відповідачкою на позов не надано.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання.

Дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона ( постачальник ) зобовязується надавати другій стороні ( споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач ( абонент ) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Співвідношення між постачальником електричної енергії та її споживачем детально врегульовані Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. ( далі ОСОБА_2 ), відповідно до яких енергопостачальник зобовязаний постачати електричну енергію споживачу, а він в свою чергу - користуватися нею, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, погоджувати з енергопостачальником нові підключення і переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відносно цих ОСОБА_2. Згідно з вимогами п.53 ОСОБА_2 у разі виявлення представником постачальника електричної енергії порушення споживачем ОСОБА_2, складається відповідний акт.

В судовому засіданні встановлено, що 22.09.2006 p. під час обстеження будинку за. адресою: м. Теплогірськ, вул. Воронежська, 6/3, представниками позивача, було виявлено порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, а саме: підключення навантаження поза приладом обліку електричної енергії (перетин мідного дроту на вихідних клемах 1, 5 мм2), що підтверджено копією Акту (а.с. 9). Відповідно до змісту Акту, останній складався в присутності відповідачки та нею підписаний. При складанні акту відповідачка пояснила, що порушення допущене у з вязку з тим, що колишній господар будинку забрав лічильник. Згідно з актом з місця мешкання відповідачка займає дві квартири за адресою: м. Теплогірськ, вул. Воронежська, 6/3 (а.с. 7). З урахуванням того, що належним чином оформлених заперечень на позов відповідачкою не надано, доводи позивача щодо порушень відповідачкою ОСОБА_2 нічим не спростовано та їх слід вважати доведеними. Порушення ОСОБА_2, у відповідності до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Розрахунок суми збитків, спричинених позивачу, проведено у відповідності до діючого законодавства, а саме Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем «ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. № 562 (а.с. 10).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. 714 ч. 1 ЦК України; ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»; Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 p.; Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем «ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою НКРЕ України 04.05.2006р. № 562; ст. ст. 10, 11, 60, 88 ч. 1, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» ( п/р із спеціальним режимом використання ТОВ „Луганське енергетичне Обєднання" № 260343249060 у філії ЛОУ ВАТ „Державний Ощадний банк України", МФО 304665, код 31443937) 1111, 84 грн. в рахунок відшкодування спричинених збитків; стягнути 30, 00 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи (п/р № НОМЕР_1 у ЛОУ ВАТ „ОСОБА_3 Аваль", МФО 304007, код 31443937); стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51, 00 грн.;, а всього в сумі 1194, 84 грн.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка подається до Стахановського міського суду Луганської області протягом 10 днів з дня одержання копії рішення.

Позивач може оскаржити рішення на загальних підставах шляхом подання до Стахановського міського суду Луганської області протягом 10 днів з дня його проголошення, письмової заяви про апеляційне оскарження та шляхом подання протягом 20 днів, з дня подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Стахановський міський суд Луганської області.