Справа № 2-1988\08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 грудня 2008 року Стахановський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Юрченко І.М.
при секретарі: Скляр М. В.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Стахановського міського суду Луганській області справу за позовом Комунального підприємства «Стахановтеплозабезпечення» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію,
В С ТА Н О В И В:
Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначив, що відповідач у справі є квартиронаймачем квартири, яка розташована за адресою: м. Стаханов, вул. Олімпіська, 1/23 а також абонентом КП «Стахановтеплозабезпечення» по споживанню теплової енергії та має особовий рахунок № 2005503
Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення № 630 від 21.07.2005р. плата за надані послуги нараховується виходячи з розрахунку Ікв. метр. опалюваної площі квартири. Щомісячна сума оплати нараховується виходячи з діючого тарифу, площі приміщення, кількості днів у місяці та кількості опалюваних днів.
З 01.10.2007р. по 01.04.2008р. КП "Стахановтеплозабезпечення»" здійснювало поставку теплової енергії відповідачу на суму 844, 96 грн. За вищезазначений період заяв від абонента на перерахунок нарахування не надходило. В позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за поставлену теплову енергію у сумі 844, 96 грн.
У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, вказавши, що у зв’язку з частковою проплатою відповідачем заборгованості, стягненню підлягає сума 494грн.96коп., про що надав суду відповідну заяву.
Відповідачка у судове засідання з’явилася, уточнений позов визнала у повному обсязі. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності до того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦПК України особа, що бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд.
Оскільки відповідач не заперечував жодної з обставин, наведених позивачем на обгрунтування своїх вимог, ці обставини слід вважати доведеними.
Визнанням позову не зачіпаються права та інтереси осіб, не залучених до участі у справі і його можна прийняти.
У відповідності до п. 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого опалення
- з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об’єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством.
Згідно з ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", ст. 30 зазначених Правил, ст. 24 Закону України „Про теплопостачання" споживач зобов’язаний сплачувати житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати; якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволення чи відхиленої частини вимо г.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212, 214, 215, ЦПК України, ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", ст. 30 зазначених Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст. 24 Закону України „Про теплопостачання",
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства «Стахановтеплозабезпечення» до ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Стахановтеплозабезпечення» (р/р 26000590524601 в АКБ УСБ м. Стаханова код 31726812 МФО 304018) заборгованість за поставку теплової енергії у сумі 494, 96 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Стахановтеплозабезпечення» (р/р 26000590524601 в АКБ УСБ м. Стаханова код 31726812 МФО 304018) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят о дну)грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 8880489, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 01.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-1988\08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: