Ухвала суду № 88796693, 16.04.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/12044/19

Провадження № 2/522/2077/20

УХВАЛА

16 квітня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступник Акціонерне товариство «Альфа-Банк») до ОСОБА_1 , третя особа Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

До суду 15.07.2019 року надійшов позов Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа Перший Приморський ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області про звільнення майна з-під арешту.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа була розподілена на суддю ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 23.07.2019 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 31.10.2019 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку в загального позовного провадження з призначенням підготовчому засіданні на 16.12.2019 року.

У підготовче засідання призначене на 16.12.2019 року сторони з`явилися, представником відповідача – адвокатом Тарановою Н.В. надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладено на 20.01.2020 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2020 року Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» у порядку процесуального правонаступництва замінено на правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

У підготовчому засіданні 05.02.2020 року суд протокольною ухвалою за згодою присутніх представників сторін замінив назву третьої особи із Першого Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області на Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Розгляд справи був відкладений на 10.03.2020 року з наданням представнику третьої особи часу на ознайомлення з матеріалами справи та подання письмових пояснень у строк 15 днів.

У зв`язку з неявкою сторін 10.03.2020 року розгляд справи відкладено на 22.04.2020 року.

До суду 15 квітня 2020 року надійшло клопотання представника АТ «Альфа-Банк, за яким просив витребувати докази із Першого Приморського відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а саме копію матеріалів, які стали підставою для накладення арешту на двокімнатну квартиру загальна пл.63,8 кв.м., жила - 47,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .В..

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, подане клопотання, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

Отже, з огляду на викладене, зважаючи на підстави та предмет позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

Керуючись ст.ст., 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 89, 197-198, 258-260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - задовольнити.

Витребувати у Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65026, Одеська обл., м. Одеса, Польський узвіз,6, е-mail: info_pm1@od.od.dvs.gov.ua) належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження, що стали підставою для накладення арешту на двокімнатну квартиру загальна пл.63,8 кв.м., жила 47,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати виконавця надати витребуванні докази Приморського районного суду м.Одеси до «22» квітня 2020 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину (Розділ XII доповнено пунктом 3 згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 16.04.2020 року.

Суддя Домусчі Л.В.