Ухвала суду № 88766481, 14.04.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/29500/19

Провадження № 2/947/1214/20

УХВАЛА

14.04.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І. розглянула клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Чумаченко С.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,-

Встановив:

02 грудня 2019 року до суду надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

У відповідності до положень ст.33 ЦПК України визначено суддю, якому передано позов на розгляд – ОСОБА_3 .

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 23.12.2019 року по справі відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання на 31.01.2020 року.

09.01.2020 року до суду надійшла нотаріально посвідчена заява від ОСОБА_1 в якій вона позовні вимоги визнає у повному обсязі, на примирення не згодна та справу просить слухати у її відсутність.

27.01.2020 року до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Чумаченко С.О. про те, що заява на визнання позову ОСОБА_1 була вчинена під тиском позивача, що сторона відповідача бажає приймати участь у судовому засіданні, надати свої пояснення.

Окрім того, 27.01.2020 року від ОСОБА_1 до суду надійшов зустрічний позов про розподіл спільного майна подружжя.

31.01.2020 року у підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Судаков В.В. підтримав вимоги про розірвання і просив надати йому час на ознайомлення з зустрічним позовом.

28.02.2020 року адвокат Судаков В.В. надав відзив на позов.

До сьогоднішнього судового засідання сторони не з`явились у зв`язку з оголошеним в державі карантином. Сторона позивача надала клопотання про витребування доказів і просила розглянути клопотання за відсутності сторін.

Позивач за зустрічним позовом просить витребувати:

- у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( ЄДРПОУ 14360570; 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д) інформацію про відкриті рахунки та рух коштів по ним на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з часу їх відкриття;

- у Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» ( ЄДРПОУ 14282829; 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) інформацію про відкриті рахунки та рух коштів по ним на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з часу їх відкриття;

- у Акціонерного товариства «Універсал Банк» ( ЄДРПОУ 21133352; 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію про відкриті рахунки та рух коштів по ним на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з часу їх відкриття;

- у Акціонерного товариства «Укрсиббанк» ( ЄДРПОУ 09807750; 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) інформацію про відкриті рахунки та рух коштів по ним на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з часу їх відкриття.

До клопотання додані письмові докази неможливості отримати вищевказані документи самостійно.

Суд вивчив надані до позову документи і дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У даному випадку заява про витребування доказів надана в строк, визначений законом.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 статті 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно до вимог ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати керівника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570; 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д) надати на адресу суду ( вул. Варненська, 3 б) інформацію про відкриті рахунки та рух коштів по ним на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з часу їх відкриття.

Зобов`язати керівника Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» ( ЄДРПОУ 14282829; 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) надати на адресу суду ( вул. Варненська, 3 б) ) інформацію про відкриті рахунки та рух коштів по ним на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з часу їх відкриття.

Зобов`язати керівника Акціонерного товариства «Універсал Банк» ( ЄДРПОУ 21133352; 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) надати на адресу суду ( вул. Варненська, 3 б) інформацію про відкриті рахунки та рух коштів по ним на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з часу їх відкриття.

Зобов`язати керівника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» ( ЄДРПОУ 09807750; 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) надати на адресу суду ( вул. Варненська, 3 б) інформацію про відкриті рахунки та рух коштів по ним на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з часу їх відкриття.

Доручити відповідачу ( її представникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) дану ухвалу направити на адресу Банків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.