Ухвала суду № 88729031, 08.04.2020, Київський районний суд м. Одеси

____________________

справа № 520/13319/19

провадження № 2-зз/947/15/20

УХВАЛА

про прийняття заяви про скасування заходів забезпечення позову

та призначення заяви до розгляду у судовому засіданні

08.04.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 520/13319/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката Бойко Н.І. від імені позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 520/13319/19.

Ухвалою судді від 08.01.2020 року до огляду з канцелярії суду була витребувана цивільна справа № 520/13319/19.

Довідкою секретаря суду Статірової О . С. повідомлено, що витребувана справа 08.01.2020 року була направлена до Одеського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги на рішення суду.

В подальшому 07.04.2020 року цивільна справа № 520/13319/19 повернута судді.

При огляді справи встановлено, що ця справа розглядалася Київським районним судом м. Одеси за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», про поділ майна подружжя. Під час розгляду справи, 27.06.2019 року суд за заявою позивача вжив заходи забезпечення позову та наклав арешт на нежитлове приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , складається з нежитлових приміщень 1-го поверху, загальною площею 47,9 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 17676082; наклав арешт на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , складається з нежитлових приміщень 1-го поверху, загальною площею 73,6 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:18329588.

Розгляд справи закінчено 05.12.2019 року постановленням заочного рішення Київського районного суду м. Одеси, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - АКІБ «УкрСиббанк» про поділ спільного майна подружжя - задоволено та поділено спільне з ОСОБА_2 майно, шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та складається з нежилих приміщень 1-го поверху, загальною площею 73,6 кв.м.

02.01.2020 року не погодившись з заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси третя особа Акціонерне товариство «УкрСиббанк» подало апеляційну скаргу. Справу було направлено до Одеського апеляційного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14.01.2020 року (провадження №22-ц/813/4765/20; головуючий суддя Громік Р.Д.) апеляційну скаргу АТ «УкрСиббанк» було залишено без руху та в подальшому ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.03.2020 року - повернуто скаржнику.

Справа повернута до Київського районного суду м. Одеси за супровідним листом від 10.03.2020 р. № 520/13319/19 22-ц/913/4765/20.

Отже заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.12.2019 року у цивільній справі № 520/13319/19 набрало законної сили в день повернення апеляційної скарги АТ «УкрСиббанк» на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 05.03.2020 року.

Позивач ОСОБА_1 просить скасувати застосовані за її заявою заходи забезпечення позову.

Питання скасування заходів забезпечення позову регламентовані статтею 158 ЦПК України, частиною першою якої встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

ОСОБА_1 , як учасник цивільної справи № 520/13319/19 має встановлене частиною першої статті 158 ЦПК України право подавати клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

За приписами статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Завдання та основні засади цивільного судочинства визначаються статтею 2 ЦПК України, частинами 1 та 2 якої встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами віднесені до одних з основних засад (принципів) цивільного судочинства.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 520/13319/19.

Розгляд клопотання провести складом суду у відкритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили у встановленому законом порядку.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримувати інформацію щодо справи учасники можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ki.od.court.gov.ua.

Суддя

Літвінова І. А.