Ухвала суду № 88729027, 06.04.2020, Київський районний суд м. Одеси

____________________

справа № 947/26444/19

провадження № 2/947/649/20

УХВАЛА

про зміну порядку провадження у справі

та призначення підготовчого судового засідання

06.04.2020 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в одноособовому складі:

головуючий суддя Літвінова І.А.,

секретар судового засідання - Молодов В.С.,

вирішуючи в порядку письмового провадження в приміщені суду у місті Одесі клопотання сторони позивача ОСОБА_1 про зміну порядку розгляду справи та залучення до участі у справі замість Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» у цивільній справі № 947/26444/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 - Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу», треті особи: ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 947/26444/19 здійснюється Київським районним судом м. Одеси за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

До початку розгляду справи по суті зі сторони позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та заява про залучення до участі у справі Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК», як правонаступника Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК».

Ухвалою суду від 03.03.2020 року розгляд цих заяв призначено провести у судовому засіданні з викликом учасників справи.

В судове засідання сторони не з`явились.

З боку представника позивача адвоката Чернушича С.М. надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 06.04.2020 року о 12:00 годин, за відсутності позивача та його представника. Також сторона позивача підтримала клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, а заяву про залучення правонаступника просить задовольнити (вхід. № ЕП-3540/20 Вх.).

Судове засідання проведено за відсутності учасників справи з урахуванням Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» про введення з 12 березня 2020 року карантину, рекомендацій Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 щодо утримання від участі в судових засіданнях особисто учасників процесу, введення особливого режиму у м. Одеса та рішення зборів суддів Київського районного суду м. Одеси від 17.03.2020 року.

В ході судового засідання суд дійшов висновку про можливість змінити порядок розгляду цивільної справи № 947/26444/19 зі спрощеного на загальний позовний.

Частиною п`ятою статті 4 ЦПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Шляхом подання особистих пояснень та доказів учасники справи реалізують принцип змагальності сторін.

Суд наголошує, що саме засада змагальності опосередковано, через її контролюючу функцію, є гарантом законності, об`єктивності, неупередженості та повноти судового розгляду справи.

Захищене статтею 6 Європейської конвенції з прав людини право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (Рішення у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії», від 23 червня 1993 року, заява № 12952/87, п. 63).

Дія принципу змагальності ґрунтується на переконанні: протилежність інтересів сторін найкраще забезпечить повноту матеріалів справи через активне виконання сторонами процесу тільки їм притаманних функцій. Принцип змагальності припускає поєднання активності сторін у забезпеченні виконання ними своїх процесуальних обов`язків із забезпеченням судом умов для здійснення наданих їм прав. При цьому, важливим є встановлення оптимального співвідношення активності сторін та активності суду.

В рішеннях де Європейський суд з прав людини дійшов висновку про порушення ст. 6 Конвенції, зазначено таке: Суд відзначає, що одним із складників справедливого судового розгляду в розумінні п. 1 статті 6 є право на змагальне провадження; кожна сторона, в принципі, має отримати нагоду не лише бути поінформованою про будь-які докази, які потрібні для того, щоб виграти справу, але також має знати про всі докази чи подання, які представлені або зроблені в цілях впливу на думку суду, і коментувати їх (рішення у справах «Лобо Мачадо проти Португалії» (LoboMachado v. Portugal) і «Фермьойлєн проти Бєльгії» (Vermeulen v. Belgium) від 20 лютого 1996 р., та рішення у справі «Нідерост-Губер проти Швейцарії» (Niderost-Huberv. Switzerland) від 18 лютого 1997 р., Reports 1997-I, с. 108, п. 24).

Суд має пересвідчитися, чи провадження в цілому, включаючи спосіб збирання доказів, було справедливим, як того вимагає п. 1 статті 6 (рішення у справі «Шенк проти Швейцарії» (Schenk v. Switzerland) від 12 липня 1988 р., серія A № 140, с. 29, п. 46).

Згідно з частиною першою статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною першою статті 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначено загальне позовне провадження.

Частиною шостою статті 277 ЦПК України встановлено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 196 ЦПК).

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 2 ст. 196 ЦПК).

Щодо клопотання сторони позивача про залучення до участі у справі правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суд зазначає наступе.

При ознайомленні із наданою позивачем копією інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК», яке виступає відповідачем по справі припинено внаслідок реорганізації шляхом приєднання, запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи внесений 03.12.2019. Юридичною особою - правонаступником АТ «УКРСОЦБАНК» є Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК».

Частиною першою статті 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частини четвертої цієї статті про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 5, 11, 13, 19, 43,51, 56, 57, 77, 95, 116, 118, 196, 274, 277, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони позивача ОСОБА_1 про зміну порядку розгляду цивільної справи № 947/26444/19 - задовольнити.

Заяву сторони позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у цивільній справі № 947/26444/19 Акціонерне товариство «Альфа-Банк», як правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»- задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 947/26444/19 правонаступника Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» - Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» (код ЄДРПОУ: 23494714; МФО 300346; п/р №IBAN НОМЕР_1 ; місцезнаходження: п/і 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Визначити строк для надання Акціонерним товариством «АЛЬФА-БАНК» відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Змінити порядок провадження у цивільній справі № 947/26444/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступник - Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК», ОСОБА_2 - Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу», треті особи: ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису.

Цивільну справу № 947/26444/19 призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до статті 189 ЦПК України у підготовчому провадженні:

остаточно визначити предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу;

з`ясувати заперечення проти позовних вимог;

визначити обставини справи, які підлягають встановленню;

визначити порядок розгляду справи;

вчинити інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Учасникам цивільної справи № 947/26444/19 суд за своєю ініціативою надає можливість подати до закінчення підготовчого провадження письмові пояснення щодо окремих обставин, про які їм стане відомо лише під час підготовчого провадження.

Попередити учасників справи, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня постановлення цієї ухвали. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підготовче судове засідання розпочати 06 травня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в залі к.-№240 Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б, ІІ поверх).

У відповідності до статті 197 ЦПК України підготовче засідання провести з повідомленням учасників справи.

У підготовчому засіданні:

з`ясувати чи бажають сторони укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

при необхідності - заслухати уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглянути відповідні заяви;

при необхідності - вирішити питання про вступ у справу інших осіб, прийняття зустрічного позову;

з`ясувати, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

з`ясувати, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; за необхідністю - вирішити питання про витребування додаткових доказів та визначити строки їх подання, вирішити питання про забезпечення доказів;

при необхідності - вирішити питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

вирішити заяви та клопотання учасників справи;

призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

з`ясувати розмір заявлених сторонами судових витрат;

здійснити інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Роз`яснити учасникам справи, що до закінчення підготовчого засідання позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви, заявити клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача; учасники справи мають право подати заяву про виклик свідка; учасники справи мають право подати заяву з приводу достовірності або підробки документів, які долучені до матеріалів справи; особа, яка подала документ, який у інших учасників справи викликає сумнів з приводу його достовірності або підробки, може просити суд виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Роз`яснити учасникам справи:

суд відкладає підготовче засідання у випадках: визначених частиною другою статті 223 ЦПК України, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача й в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні;

суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; витребування нових (додаткових) доказів.

Роз`яснити учасникам справи, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасникам справи копію ухвали направити протягом двох днів з дня її складання у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою:

www.reyestr.court.gov.ua.

Отримувати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет /веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя

Літвінова І. А.