Рішення № 8860697, 02.06.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-2754/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

02 червня 2009 року

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Новака А.В.

при секретарі Миколайчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач відмовляється належно виконувати укладений між ним та позивачем кредитний договір, внаслідок чого утворилась значна заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги та суду пояснив, що 13.12.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 11094574000 про надання споживчого кредиту та заставу майна, відповідно до якого останньому було надано кредит у сумі 21 395 доларів США з відсотковою ставкою - 11, 50 % річних.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язаний здійснювати оплату чергових платежів по погашенню кредиту в порядку і терміни, зазначені в графіку повернення кредиту та сплати відсотків (додаток № 1 до договору № 11094574000 про надання споживчого кредиту від 13.12.2006 року), який є його невід'ємною частиною /а.с. 12/.

Згідно з п. 1.3.4 кредитного договору, погашення нарахованих процентів повинно відбуватись з 01 по 13 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти.

Проте, відповідач не здійснює платежів, спрямованих на погашення суми кредиту та нарахованих процентів за кредитним договором, чим порушив взяті на себе зобов'язання та умови кредитного договору.

Відповідно до п.п. 5.7, 5.9 кредитного договору, позивач має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у разі невиконання або прострочення виконання позичальником грошових зобов'язань перед позивачем, передбачених договором кредиту у порядку, передбаченому договором.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості за договором кредиту, станом на 15.12.2007 року розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 16 387 доларів США 16 центів, що за курсом НБУ станом на 15.12.2008 року становить 122 462 гривням 73 копійкам, які позивач просить стягнути з відповідача на його користь. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму витрат на розміщення оголошень у друкованих засобах масової інформації, яка складає 691 гривню 63 копійки, а також понесені ним судові витрати у розмірі 1 254 гривень 63 копійок.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи заява про передачу справи на розгляд іншому суду.

Про причини неявки суд не повідомляв, заяв про розгляд справи у його відсутність суду не надавав. Така поведінка відповідача свідчить про умисне ухилення від явки у судове засідання з метою уникнення небажаних наслідків або про байдужість до результатів розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене та думку представника позивача, який не заперечував щодо ухвалення рішення по справі, суд вважає за можливе ухвалити рішення у відсутність відповідача за наявними у справі доказами, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 13.12.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 11094574000 про надання споживчого кредиту та заставу майна, відповідно до якого останньому було надано кредит у сумі 21 395 доларів США з відсотковою ставкою - 11, 50 % річних. На виконання умов договору кредиту, позивач перерахував кредитні кошти у сумі та за реквізитами, передбаченими п. 1.5 договору кредиту, що підтверджується випискою за особовим рахунком відповідача від 13.12.2006 року та заявою на видачу готівки № 7 від 13.12.2006 року та заявою на переказ готівки № 1 від 13.12.2006 року /а.с. 14-16/.

Судом встановлено, що укладений між позивачем та відповідачем договір кредиту відповідає вимогам ст.ст. 1054-1055 ЦК України.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язаний здійснювати оплату чергових платежів по погашенню кредиту в порядку і терміни, зазначені в графіку повернення кредиту та сплати процентів (додаток № 1 до договору № 11094574000 про надання споживчого кредиту від 13.12.2006 року), який є його невід'ємною частиною /а.с. 12/.

Згідно з п. 1.3.4 кредитного договору, погашення нарахованих процентів повинно відбуватись з 01 по 13 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти.

Проте, відповідач не здійснює платежів, спрямованих на погашення суми кредиту та нарахованих процентів за кредитним договором, чим порушив взяті на себе зобов'язання та умови кредитного договору.

Відповідно до п.п. 5.7, 5.9 кредитного договору, позивач має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у разі невиконання або прострочення виконання позичальником грошових зобов'язань перед позивачем, передбачених договором кредиту у порядку, передбаченому договором.

14.08.2007 року відповідачу були направлені вимоги про усунення порушень умов договору кредиту та дострокове повернення кредиту, проте зазначені вимоги були повернуті позивачу з позначкою, що за вказаними адресами ОСОБА_1 не проживає /а.с. 19-22/.

Відповідно до розділу 12 договору кредиту, у випадку неотримання позичальником вимоги щодо усунення порушень умов договору кредиту й дострокового повернення кредиту, в результаті зміни позичальником адреси, без попереднього про це повідомлення банку чи у разі неотримання з інших підстав протягом 40 календарних днів з дати направлення вимоги, термін повернення кредиту вважається таким, що настав на 41 календарний день з дати відправлення позичальнику вимоги про дострокове повернення кредиту від банку. А тому термін повернення кредиту для відповідача вважається таким, що настав.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості за договором кредиту, станом на 15.12.2007 року розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 16 387 доларів США 16 центів, що за курсом НБУ станом на 15.12.2008 року становить 122 462 гривням 73 копійкам, які позивач просить стягнути з відповідача на його користь. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму витрат на розміщення оголошень у друкованих засобах масової інформації, яка складає 691 гривню 63 копійки, а також понесені ним судові витрати у розмірі 1 254 гривень 63 копійок.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконанням або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Таким чином, у зв'язку з невиконанням відповідачем свого зобов'язання за кредитним договором, утворилась значна заборгованість перед позивачем, яка складається із заборгованості за кредитом, а також нарахованими процентами та штрафами, сума якої станом на 15.12.2008 року становить 16 387 доларів США 16 центів, що еквівалентно 122 462 гривням 73 копійкам.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, досліджених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову АКІБ «УкрСиббанк» в повному обсязі.

Розподіл судових витрат між сторонами вирішити в за правилами ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 6, 11, 14-16, 509, 525, 526, 530, 541, 543. 546, 553-555, 610-612, 619, 625, 1054, 1055 ЦК України, керуючись керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 58, 60, 88, 208-209, 212-215, 223, 294-296 ЦПК України, -

вирішив:

позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської обл., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», яке розташоване за адресою: місто Харків, проспект Московський, будинок 60, код 09807750: заборгованість за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 122 462 (сто двадцять дві тисячі чотириста шістдесят дві) гривні 73 копійки, суму витрат на розміщення оголошень у друкованих засобах масової інформації у розмірі 691 (шістсот дев'яносто однієї) гривні 63 копійок, суму сплаченого судового збору у сумі 1034 (одна тисяча тридцять чотири) гривні 64 копійок, 189 (сто вісімдесят дев'ять) гривень 99 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи - 30 (тридцять) гривень 00 копійок, а всього стягнути - 124 408 (сто двадцять чотири тисячі чотириста вісім) гривень 99 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Зазначені заява та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд міста Києва, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.