Ухвала суду № 88590520, 30.03.2020, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/274/20

Справа № 754/13806/17

У Х В А Л А

іменем України

30 березня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Саламон О.Б.

за участю секретаря - Крутікової-Вільховченко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача його правонаступником у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03.05.2018 по справі №754/13806/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором №031.29-08/524 від 18.06.2008 в розмірі 1 263 343, 91 грн. та судового збору в розмірі 18 950, 16 грн.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 10.09.2019 рішенням загальних зборів акціонерів «АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». 15.10.2019 внаслідок затвердження Передавального акту, АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набув всіх прав за переданими йому активами, а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів, переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. У зв`язку з наведеним АТ «Альфа-Банк» набув право вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 03.05.2018 по справі №754/13806/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №031.29-08/524 від 18.06.2008 в розмірі 1 263 343, 91 грн. та судовий збір в розмірі 18 950, 16 грн..

На підставі вказаного рішення Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчий лист, про що свідчить відповідна відмітка в заяві.

10.09.2019 рішенням загальних зборів акціонерів «АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». 15.10.2019 внаслідок затвердження Передавального акту, АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набув всіх прав за переданими йому активами, а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів, переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів

Згідно з зазначеним «АТ «Альфа-Банк» є правонаступником АТ «Укрсоцбанк», за зазначеними вище зобов`язаннями.

Згідно із ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ч. 5 даної норми також визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Тому суд вважає, що заява щодо заміни стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442, 352-355 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03.05.2018 по справі №754/13806/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором №031.29-08/524 від 18.06.2008 в розмірі 1 263 343, 91 грн. та судового збору в розмірі 18 950, 16 грн. з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 00039019, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 30.03.2020.

Суддя