Ухвала суду № 88503107, 25.03.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

попереднє засідання

"25" березня 2020 р. Справа № 922/3911/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуфізичної особи ОСОБА_1 , м. Південне Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , м. Південне Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за участю :

представника АТ КБ "Приватбанк" - Левицької А.А. (ордер),

представника АТ "Альфа-Банк" - Основіна О.О. (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 10.12.2019 року прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 08.01.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ткаченка Олександра Анатолійовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 658 від 22.03.2013, призначено попереднє судове засідання на 10 березня 2020 року.

У попередньому судовому засіданні 10.03.2020 оголошено перерву до 24.03.2020 о 14:00 год.

Суд зазначає, що 24.03.2020 суд вийшов до нарадчої кімнати для вирішення питання щодо подальшого провадження у даній справі, вихід із нарадчої кімнати та проголошення вступної та резолютивної частин ухвал відбулось 25.03.2020.

У призначене судове засідання 24.03.2020 з`явились представники АТ КБ "Приватбанк" та АТ "Альфа-Банк", інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання були повідомлені належним чином.

Від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Ткаченка О.А. через канцелярію суду 24.03.2020 надійшов звіт про виконання ним своїх обов`язків та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні 24.03.2020 за його відсутності.

Від боржника електронною поштою 19.03.2020 та засобами поштового зв`язку 23.03.2020 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на введений карантин на території України та перебуванням у самоізоляції, а також надійшли письмові пояснення з приводу декларації про майновий стан і доходи та декларації за 2016 - 2019 роки.

Від АТ "Кредобанк" надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї.

Суд долучив документи, які надійшли через канцелярію суду від учасників справи, до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання боржника про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку, що таке клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи строки проведення попереднього засідання, а також те, що в попередньому засіданні суд розглядає вимоги кредиторів. Боржник був присутній у судовому засіданні 10.03.2020, в якому розглядались вимоги кредиторів, щодо яких боржником надані свої пояснення, всі заявлені вимоги були визнані без заперечень. Отже, суд вважає, що проведення попереднього судового засідання за відсутності боржника, не порушує його прав.

Щодо клопотання АТ "Кредобанк" про закриття провадження у справі, суд зазначає, що на даний час вимоги АТ "Кредобанк" не розглянуті судом, боржником подані відповідні пояснення, а отже суд вважає, що клопотання про закриття провадження у справі АТ "Кредобанк" подано передчасно, вказане питання може бути розглянуто на зборах кредиторів після визнання судом відповідних вимог. За таких обставин суд відмовляє в клопотанні АТ "Кредобанк" про закриття провадження у справі.

Вислухавши учасників судового процесу, які були присутні в попередньому судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Так, згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

11.01.2020 офіційно оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом тридцять днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі неплатоспроможність боржника.

В установлений строк на адресу суду надійшли заяви з грошовими вимога до боржника, а саме :

- 07.02.2020 надійшла заява АТ "Альфа-Банк" з грошовими вимогами до боржника в сумі 147 955,35 грн.;

- 07.02.2020 надійшла заява АТ "Кредобанк" з грошовими вимогами до боржника в сумі 94 258,64 грн.;

- 10.02.2020 надійшла заява АТ "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника в сумі 135 115,86 грн.;

- 13.02.2020 надійшла заява АТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника в сумі 254 844,31 грн. (направлена засобами поштового зв`язку 10.02.2020).

05.03.2020 від АТ "Альфа-Банк" надійшла заява про уточнення заявлених вимог, згідно якої просить визнати вимоги банку в загальному розмірі 287 011,02 грн. Вказана заява прийнята судом до розгляду.

Заявлені вимоги розглянуті боржником та керуючим реструктуризацією та визнані в повному обсязі з урахуванням поданих уточнень АТ "Альфа-Банк".

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Розглянувши заявлені вимоги суд встановив, що ОСОБА_1 відповідно до Анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції ПАТ "Альфа-Банк" на укладання Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ "Альфа-Банк" від 01.02.2018, Оферти на укладання угоди про обслуговування кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 01.02.2018, Акцепту пропозиції на укладання угоди про обслуговування кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 01.02.2018 (кредитний договір № 630841124) було видано кредитну карту з кредитним лімітом 100 000,00 грн.

За даними банку станом на 08.01.2020 заборгованість ОСОБА_1. за кредитним договором № 630841124 складає 139 055,67 грн., а саме :

- тіло кредиту, строк оплати по якому не наступив - 88 831,52 грн.;

- відсотки за користування кредитом - 391,23 грн.;

- прострочене тіло кредиту - 50 826,19 грн.;

- неустойка - 4 006,73 грн.

Крім того, відповідно до Анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції ПАТ "Альфа-Банк" на укладання Договору про банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ "Альфа-Банк" від 20.12.2018, Оферти на укладання угоди про обслуговування кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 20.12.2018, Акцепту пропозиції на укладання угоди про обслуговування кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 20.12.2018 (кредитний договір № 631074986) було видано кредитну карту з кредитним лімітом 120 000,00 грн.

За даними банку станом на 08.01.2020 заборгованість ОСОБА_1. за кредитним договором № 631074986 складає 143 751, 35 грн., а саме :

- тіло кредиту, строк оплати по якому не наступив - 100 329,14 грн.;

- відсотки за користування кредитом - 961,40 грн.;

- прострочене тіло кредиту - 37 632,39 грн.;

- неустойка - 4 828,42 грн.

До поданої заяви надані копії Анкет-заяв, Оферт та Акцепту, які підписані ОСОБА_1 , а також відповідні розрахунки заборгованості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору, а саме положення про позику.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором (ст. 1048 ЦК України).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором .

Якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів (ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд дійшов висновку, що заявлені АТ "Альфа-Банк" вимоги до боржника є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, суд визнає вимоги Акціонерного товариства "Альфа-Банк" у сумі основного боргу - 273 971,87 грн., неустойка (штраф, пеня) - 8 835,15 грн. Судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами в сумі 4 204,00 грн. підлягає відшкодуванню відповідно до положень ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши вимоги АТ "Кредобанк", суд встановив, що 06.10.2017 між ПАТ "Кредобанк" (змінило найменування на АТ "Кредобанк") (банк, кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник, боржник) укладено Кредитний договір № VPc-77801 (надалі - Кредитний договір).

Відповідно до п. 1 Кредитного договору банк зобов`язується надати у власність ОСОБА_1 грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник, відповідно, зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому Кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим Кредитним договором. Кредит видається виключно на цілі зазначені в цьому Кредитному договорі.

Згідно п. 2.1. та п. 2.3. Банк видав кредит в розмірі - 100 000,00 грн. строком на 60 місяців терміном до 05 жовтня 2022 року.

Сторонами в Кредитному договорі погоджені умови сплати відсотків за користування кредитними коштами, погоджений графік повернення кредитних коштів, сплату пені та штрафу в разі неналежного виконання зобов`язань позичальником.

З боку банку умови Кредитного договору були виконані в повному обсязі, а саме здійснив переказ кредитних коштів на поточні потреби в розмірі 100 000 грн. на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_2 в: Відділенні по вул. Я. Мудрого, 29 а, ПАТ "Кредобанк" у м. Харків, що підтверджується меморіальним ордером № 59334070 від 06.10.2017 та випискою про рух коштів по рахунку боржника.

Банк зазначив, що боржник не виконує взяті на себе зобов`язання, а саме не здійснює повернення кредиту та сплату процентів за користування кредитом у терміни та на умовах, визначених Кредитним договором.

У зв`язку з порушенням умов Кредитного договору № VPc-77801 від 0610.2017 у боржника перед АТ "Кредобанк" виникла заборгованість у розмірі 94 258,64 грн., в т.ч. 80 043,48 грн. - тіло кредиту, 13 015,94 грн. - відсотки, 1199,22 грн. - пені.

Суд зазначає, що до заяви АТ "Кредобанк" надані копії відповідних документів, що підтверджують заявлені вимоги, а саме копія Кредитного договору № VPc-77801 від 06.10.2017, копія анкети-заяви від 06.10.2017, меморіальний ордер № 59334070 від 06.10.2017, виписка про рух коштів, розрахунок заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені АТ "Кредобанк" вимоги до боржника є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, суд визнає вимоги Акціонерного товариства "Кредобанк" у сумі основного боргу - 93 059,42 грн., неустойка (штраф, пеня) - 1 199,22 грн. Судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами в сумі 4 204,00 грн. підлягає відшкодуванню відповідно до положень ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши вимоги АТ "Універсал Банк", суд встановив, що 09.04.2008 між ВАТ "Універсал Банк" (змінив найменування на АТ "Універсал Банк") (банк) та ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (клієнт, держатель) було укладено Договір про видачу та використання кредитних карток VISA CLASSIC/ELEKTRON/GOLD ВАТ "Універсал Банк" № VG2677 (далі по тексту - Договір кредитних карток), за умовами якого врегульовано використання кредитних карток VISA, що видаються банком, та які отримує клієнт.

Відповідно до п. 6.1. Договору кредитних карток для транзакції Держателя (пункт 4), а також для зняття готівки (пункт 5) банк може надавати держателю кредитний ліміт у межах визначених Національним Банком України чи іншими уповноваженими органами державного регулювання та фінансовим статусом держателя. Для безпеки держателя та його транзакцій, Банк може також встановити даний ліміт по транзакціях.

Згідно п. 8.17. Договору кредитних карток банк бере плату за здійснення транзакцій через Інтернет відповідно до Додатку 1.

Відповідно до п.11.1. Договору кредитних карток, Держатель повинен сплачувати баланс заборгованості у терміни вказані в додатку або визначені щомісячним рахунком повністю і без відсотків (за винятком операцій зняття готівки, на суму якої нараховуються відсотки з дати зняття) або частково: в такому випадку Держатель повинен сплатити хоча б суму мінімального платежу, що визначається Додатком, до якої додаються всі нараховані відсотки, будь-які попередні борги та суми до виплати, згідно статей (пунктів) цього Договору.

Згідно із п.12.1. Договору кредитних карток, видача та користування карткою вимагає виплат від держателя, які вказані в додатку. Річна комісія, що випливає з цих тарифів підлягає оплаті, незалежно від факту використання чи невикористання картки.

За приписами п.12.4. Договору кредитних карток банк має право самостійно встановити нові та/або змінити діючі тарифи банку.

Відповідно до п. 13.1. Договору кредитних карток, якщо заборгованість, що виникла внаслідок використання картки виплачується частинами (картка використовується як кредитна картка), то на неї нараховуються відсотки згідно процентної ставки, що застосовується на суму здійсненої транзакції або несплачений залишок з дати транзакції до повного повернення коштів. За основу береться рік - 360 днів.

Відповідно до п.25.2. Договору кредитних карток, має необмежений термін дії і припиняє свою дію тільки у випадку розірвання його будь-якою стороною відповідно до умов цього Договору.

Договір кредитних карток з додатками підписаний боржником.

Держателю випущено кредитну картку VISA GOLD, кредитний ліміт якої складає 70 000,00 грн., відсоткова ставка за користування грошовими коштами за Додатком 1 до Договору кредитних карток, становила 22,15 %, а з 06.06.2008 - 30,00 %, плата за перевищення кредитного ліміту становить 3,00 % від суми перевищення карткового ліміту (але не меншу ніж UAN50), штраф за несвоєчасну сплату мінімального платежу становить 1 % від суми заборгованості (але не меншу, ніж 50UAN).

Банком здійснений розрахунок заборгованості за вказаним Договором кредитних карток станом на 08.01.2020, згідно якого заборгованість становить 61 249,63 грн., а саме : 51 899,20 грн. сума кредиту, 6 963,15 грн. сума процентів, 2 387,28 грн. сума плати.

Крім того, 06.12.2017 року між ПАТ "Універсал Банк" (змінив найменування на AT "Універсал Банк") (банк) та ОСОБА_1 (клієнт) було підписано Анкету-Заяву до Договору про надання банківських послуг "Monobank". У Заяві-анкеті Клієнт просить відкрити поточний рахунок № НОМЕР_3 у гривні та встановити кредитний ліміт.

Згідно п.2 Анкети-Заяви клієнт підтвердив що він погоджується з тим, що ця Анкета-Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (далі - Договір), укладання якого клієнт підтвердив та зобов`язався виконувати його умови.

Боржник отримав платіжну картку за Договором про надання банківських послуг "Monobank".

По виданій боржнику картці 5375 4141 0129 9377 банком був встановлений кредитний ліміт 56 800,00 грн., процентна ставка поточна складає 38,4 %, процентна ставка за порушення розрахунків складає 76,8 %.

Згідно наданого розрахунку заборгованість боржника перед банком за Договором про надання банківських послуг "Monobank" станом на 07.01.2020 складає всього 73 866,23 грн., в т.ч. 64 944,11 грн. сума заборгованості за наданим кредитом; 8 922,12 грн. сума заборгованості за пенею та комісією.

Суд зазначає, що до заяви АТ "Універсал Банк" надані копії відповідних документів, що підтверджують заявлені вимоги, а саме копія договору про видачу та використання кредитних карток VISA CLASSIC/ELEKTRON/GOLD ВАТ "Універсал Банк" № VG2677 від 09.04.2008 з додатком, копія Анкети-Заяви від 20.03.2008, копія Заяви-підтвердження про відкриття карткового рахунку від 09.04.2008, копія Анкети-Заяви до Договору про надання банківських послуг за Договором про надання банківських послуг "Monobank" від 06.12.2017, копія Умов обслуговування рахунків фізичної особи, Умов і правил обслуговування осіб в ПАТ "Універсал Банк" при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів "Monobank" в редакції, діючій на дату укладенні договору 06.12.2017, виписки про рух коштів по рахункам боржника, розрахунки заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені АТ "Універсал Банк" вимоги до боржника є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, суд визнає вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" у сумі основного боргу 126 193,74 грн., неустойка (штраф, пеня) - 8 922,12 грн. Судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами в сумі 4 204,00 грн. підлягає відшкодуванню відповідно до положень ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши вимоги АТ КБ "ПриватБанк", суд встановив, що ОСОБА_1 відповідно до поданої Анкети - заяви від 14.10.2014 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг.

Ознайомлення з Умовами та Правилами надання банківських послуг підтверджується також Анкетою - заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 26.03.2015, від 19.10.2016.

ОСОБА_1. за договором про надання банківських послуг набув право отримувати від AT КБ "ПриватБанк" будь-яку банківську послугу, передбачену Умовами та Правилами надання банківських послуг, шляхом подання заявки на послугу в відділені Банку або в електронній форми за допомогою електронних сервісів Банку.

Умови та Правила надання банківських послуг розміщені на офіційному веб-сайті AT КБ "ПриватБанк" за посиланням: https://privatbank.ua/terms.

Банк зазначив, що зміни та доповнення до цього Договору вносяться Банком в односторонньому порядку у випадках, не заборонених чинним законодавством України, шляхом його розміщення на цьому сайті у новій редакції.

Про такі зміни Банк повідомляє Клієнтів шляхом використання будь-якого з наступних каналів: розміщення інформації на офіційному сайті Банку www.privatbank.ua; розміщення інформації у відділеннях Банку; смс-повідомлення на фінансовий номер телефону Клієнта; повідомлення на електронну пошту Клієнта; інформування у Системі "Приват24" або "Приват24 для бізнесу"; IVR-дзвінки; повідомлення через банкомати та термінали самообслуговування; месенджери (Telegram, Viber та ін.), шляхом направлення листа поштою тощо.

Продовження користування Клієнтом послугами Банку після дати публікації на цьому сайті Умов та Правил надання банківських послуг у новій редакції є фактом надання Клієнтом згоди на зміни та доповнення до Договору та їх погодженням шляхом мовчазної згоди.

На виконання умов договору про надання банківських послуг AT КБ "ПриватБанк" були відкриті банківські рахунки ОСОБА_1 та випущені кредитні картки.

У 2019 році ОСОБА_1 скористався послугою кредитного ліміту з відновлювальною кредитною лінією на споживчі цілі, який було встановлено:

- по картковому рахунку НОМЕР_6 World Black Edition;

- по картковому рахунку НОМЕР_5 Platinum.

Кредитні карти були перевипущені:

- World Black Edition № НОМЕР_6 була перевипущена 02.08.2018 на заміну кредитної карти НОМЕР_7 ;

- Platinum НОМЕР_5 Platinum була перевипущена 05.06.2018 на заміну кредитної карти НОМЕР_8 .

Факт встановлення кредитних лімітів по кредитним карткам: World Black Е № НОМЕР_6 ; Platinum. НОМЕР_5 підтверджується:

- паспортом споживчого кредиту від 02.04.2019;

- паспортом споживчого кредиту від 12.06.2019;

- випискою по кредитній картці НОМЕР_6;

- випискою по кредитній картці НОМЕР_5 .

По картковому рахунку № НОМЕР_6 був встановлені наступні ліміти:

- 01.02.2018 - 100 000 грн. (за замовчуванням - залишився після перевипуску кредитної карти НОМЕР_7 );

- 02.04.2019 - кредитний ліміт був змінений на підставі заяви боржника до 125 000 грн.;

- 30.07.2019 - кредитний ліміт був змінений на підставі заяви боржника до 143 500 грн.

По картковому рахунку № НОМЕР_5 був встановлений ліміт в сумі 56 440,00 грн. (за замовчуванням залишився після перевипуску кредитної карти НОМЕР_8 ).

Банк зазначив, що ОСОБА_1 постійно порушував умови споживчого кредитування, що підтверджується випискою по рахунку, в період з 2014 року по 2019 рік боржник користувався кредитними коштами, які витрачав на різноманітні цілі, при цьому, протягом тривалого часу не сплачував заборгованість по кредиту та відсотки.

За даними банку, у зв`язку з неналежним виконанням умов споживчого кредитування, шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитні картки, у ОСОБА_1 , утворилася заборгованість, яка станом на дату відкриття справи про неплатоспроможність боржника складає:

- по картковому рахунку № НОМЕР_6 в загальній сумі 184 834,22 грн., в т.ч. 144 588,17 - тіло кредиту, 17 630,38 - заборгованість по нарахованим відсоткам, 22 615,67 - заборгованість по простроченим відсоткам;

- по картковому рахунку № НОМЕР_5 в загальній сумі 70 010,09 грн., в т.ч. 54 602,15 - тіло кредиту, 6 657,56 - заборгованість по нарахованим відсоткам, 8 750,38 - заборгованість по простроченим відсоткам.

Заявлені вимоги підтверджені копією Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 14.10.2014, копією Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 26.03.2015, копією Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 19.10.2016, розрахунками заборгованості виписками про рух коштів по картковим рахункам, копіями паспортів споживчого кредиту від 02.04.2019, 12.06.2019.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені АТ КБ "ПриватБанк" вимоги до боржника є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, суд визнає вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" у сумі основного боргу 254 844,31 грн. Судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами в сумі 4 204,00 грн. підлягає відшкодуванню відповідно до положень ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника;2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За таких обставин, суд зобов`язує керуючого реструктуризацією боржника повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення відповідно до вимог ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства; надати рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом та прийняте відповідно до вимог ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Призначити судове засідання для розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або переходу до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 47, 113, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги Акціонерного товариства "Альфа-Банк" у загальному розмірі 287 011,02 грн., з яких основний борг - 273 971,87 грн., неустойка (штраф, пеня) - 8 835,15 грн., судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами - 4 204,00 грн.

Визнати вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку "Приват Банк" у загальному розмірі 259 048,31 грн., з яких основний борг - 254 844,31 грн., судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами - 4 204,00 грн.

Визнати вимоги Акціонерного товариства "Кредобанк" у загальному розмірі 98 462,64 грн., з яких основний борг - 93 059,42 грн., неустойка (штраф, пеня) - 1 199,22 грн., судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами - 4 204,00 грн.

Визнати вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" у загальному розмірі 139 319,86 грн., з яких основний борг - 126 193,74 грн., неустойка (штраф, пеня) - 8 922,12 грн., судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами - 4 204,00 грн.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити визнані вимоги кредиторів до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити витрати кредиторів по сплаті судового збору за подання заяв з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення відповідно до вимог ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, збори кредиторів мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом та прийняте відповідно до вимог ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Призначити судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 14 травня 2020 року о 10:30 год.

Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 30.03.2020.

Суддя Яризько В.О.