Ухвала суду № 88497947, 27.03.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 березня 2020 року Справа №272вр-20/160Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем № 15106 від 26.07.2017 про стягнення із боржника: ОСОБА_1 заборгованості на користь Публічного Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони її правонаступником, в якій заявник просив: замінити стягувача з Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ЄДРПОУ 00039019 на правонаступника Акціонерне товариство «АльфаБанк» ЄДРПОУ 23494714 м. Київ вул. Васильківська, 100 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 15106 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості перед АТ "Укрсоцбанк".

Вказана заява мотивована необхідністю заміни первинного стягувача за виконавчим

написом, виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. № 15106 від 26.07.2017 з Публічного Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" його правонаступником - Акціонерним товариством «Альфа-Банк» у зв`язку із тим, що 10.09.2019 р. АТ «Укрсоцбанк» реорганізовано шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, тобто з 15.10.2019 року. Таким чином, у відповідності до Передавального акту, АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набувало всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуло обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2020 року заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису призначено до розгляду у судовому засіданні на 26 березня 2020 року.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду

справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, 24.03.2020 року на електронну адресу суду від останнього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Боржник в судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи

повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах

справи, причини неявки суду не повідомив.

Зважаючи на неявку представників сторін у судове засідання, суд приходить до висновку про розгляд клопотання про заміну позивача в порядку письмового провадження на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. 26 липня 2017 року було вчинено виконавчий напис №15106 про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства “УКРСОЦБАНК” (код ЄДРПОУ 00039019, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, п/р НОМЕР_1 , МФО 300023), (далі - Стягувач), заборгованість, що виникла по Договору кредиту № 105/6-140-8 від 15.04.2008 року, боржником за яким є ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, місце роботи – невідоме, РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області, 11.02.1997 р., місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) (далі - Боржник).

10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «АльфаБанк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу).

Таким чином, 15 жовтня 2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини

4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків»,

пунктів 3.1., 5.3., Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «АльфаБанк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Відповідно до частини першої статті 15 Закону України “Про виконавче провадження” від 02.06.2016 № 1404-VІІІ сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають

право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження

її правонаступником.

Судом встановлено, що 26.11.2019 Національний банк України погодив Статут Акціонерного товариства “АЛЬФА-БАНК” (нова редакція від 21.11.2019). 03.12.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань внесено запис за № 10681120104002827 про припинення AT “Укрсоцбанк” та Дані про юридичних осіб-правонаступників: повне найменування та місцезнаходження юридичних осіб-правонаступників, їх ідентифікаційнікоди, а саме: AT “Альфа-Банк” Код ЄДРПОУ: 23494714 місцезнаходження: 03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Велика Васильківська, 100.

Відповідно до пункту 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.12.2010 року № 3 "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби" визначено, що суд може замінювати сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим написом нотаріуса у порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, питання щодо заміни сторони виконавчого провадження стосовно примусового виконання виконавчого напису нотаріуса вирішується в порядку адміністративного судочинства.

Викладена правова позиція є аналогічною викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі №826/7941/17, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22 липня 2019 року у справі №822/1659/18, а також у постанові Верховного Суду України від 18 листопада 2015 року у справі №6-2391ц15.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно постанови приватного виконавця Бурхан-Крутоус Л.А. від 01.11.2019 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого напису №15106 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. 26 липня 2017 року.

За таких обставин, заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

Аналогічна правова позиція висловлена в ухвалі Верховного Суду від 23.05.2018 по справі № 161/2235/14-а.

Відповідно до частини 5 статті 250 КАС України, датою ухвалення судового рішення

в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статями 243, 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства

України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 15106 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_2 в рахунок погашення заборгованості перед АТ «УКРСОЦБАНК» (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Мечнікова, 11, ЄДРПОУ-00039019) заборгованість за кредитним договором у розмірі 275900,32 грн з АТ "УКРСОЦАНК" на Акціонерне товариство "АЛЬФА БАНК" (код ЄДРПОУ: 23494714, місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев