Рішення № 8848618, 31.03.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" березня 2010 р. Справа № 1/33-50 За позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сузір'я"

про стягнення 97814,75 доларів США

                    Суддя Гончар М.М.

          Представники сторін:

          від позивача: Кузів О.І., довір. від 17.07.2009 року

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач - публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" просить суд стягнути з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Сузір'я" 105138,71доларів США, з них 86025,58 доларів США заборгованості за кредитом, згідно кредитного договору № СМ-SМЕ А00/004/2007/1 від 13.02.2007 року, 11261 доларів США процентів за користування кредитними коштами за період з 27.02.2009 року по 19.11.2009 року та 7852,11 доларів США пені.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на кредитний договір № СМ-SМЕ А00/004/2007/1 від 13.02.2007 року з додатками (а.с.6-13, 15-17); додатковий договір №1 до кредитного договору № СМ-SМЕ А00/004/2007/1 від 13.02.2007 року (а.с.14); договір іпотеки №РМ- SМЕ А00/065/2007/1 від 28.12.2007 року (а.с.19-27); договір іпотеки №РМ- SМЕ А00/065/2007/2 від 28.12.2007 року (а.с.28-37); досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № СМ-SМЕ А00/004/2007/1 від 13.02.2007 року (а.с.18).

          Відповідач вимоги ухвал суду від 22.02.2010 року та від 17.03.2010 року не виконав, пояснень по суті позовних вимог суду не подав, в судове засідання не з’явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №29054341 від 22.03.2010 року.

Відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

в с т а н о в и в :

          13 лютого 2007 року між закритим акціонерним товариством "ОТП Банк", "Банк", та товариством з обмеженою відповідальністю "Сузір'я", "Позичальник", було укладено кредитний договір № СМ-SМЕ А00/004/2007/1, згідно якого банк зобов’язувався надати позичальнику кредит в сумі 110 000,00 дол.США, зі сплатою 5% + FIDR річних. За умовами договору строк дії кредиту встановлений до 12.02.2014 року.

          Позивач на виконання умов кредитного договору № СМ-SМЕ А00/004/2007/1 від 13.02.2007 року надав позичальнику - ТзОВ "Сузір'я" 86025,58 дол. США, що підтверджується випискою з поточного рахунку від 15.02.2007 року.

          Згідно кредитного договору № СМ-SМЕ А00/004/2007/1 від 13.02.2007 року ТзОВ "Сузір'я" зобов'язувалося прийняти, належним чином використати та погашати кредит щомісячно у розмірі та строки, визначені у Графіку повернення кредиту та сплати процентів (п.1.5.1. частини №2 кредитного договору № СМ-SМЕ А00/004/2007/1 від 13.02.2007 року), а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах визначених в п. 1.4.1 частини №2 кредитного договору № СМ-SМЕ А00/004/2007/1 від 13.02.2007 року.

          28 грудня 2007 року між закритим акціонерним товариством "ОТП Банк", "Банк", та товариством з обмеженою відповідальністю "Сузір'я", "Позичальник", було укладено договір іпотеки №РМ- SМЕ А00/065/2007/1 від 28.12.2007 року.

28 грудня 2007 року між закритим акціонерним товариством "ОТП Банк", "Банк", та товариством з обмеженою відповідальністю "Сузір'я", "Позичальник", було укладено договір іпотеки №РМ- SМЕ А00/065/2007/2 від 28.12.2007 року.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.

          Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

          Отже, з моменту укладення договору між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов’язаннями, зокрема, кредит.

          За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

          Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

          Відповідно до ст. 589 Цивільного кодексу України заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язання за рахунок заставленого майна.

          Проте, кредитор не звертався у встановленому законом порядку про стягнення заборгованості за рахунок заставленого майна.

          За загальним правилом про зобов'язання ( ст. ст. 526, 531 Цивільного кодексу України) боржник має право виконати свій обов'язок достроково, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства або не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

          Відповідно до п.1.9.1 кредитного договору № СМ-SМЕ А00/004/2007/1 від 13.02.2007 року позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення всієї суми кредиту, нарахованих та несплачених відсотків, суми пені та штрафних санкцій у випадку невиконання останнім своїх зобов'язань по кредитному договору.

          На день розгляду справи заборгованість, згідно договору № СМ-SМЕ А00/004/2007/1 від 13.02.2007 року станом на 27.01.2010 року становить 86025,58дол. США, заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом за період з 16.02.2009 року по 27.01.2010 року становить 11261,02дол. США, підтверджена матеріалами справи і в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, ст.1048 Цивільного кодексу України, оскільки господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Пунктом 4.1.1 частини 2 договору № СМ-SМЕ А00/004/2007/1 від 13.02.2007 року сторонами за несвоєчасне проведення розрахунків передбачена пеня в розмірі 1% від суми несвоєчасного виконання зобов'язання за кожен день прострочення, що згідно розрахунку позивача складає 7852,11 доларів США, однак, суд, вважає, що пеню необхідно зменшити до 528,17 доларів США, відповідно до статті 233 Господарського кодексу України.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 978,15 США та стягнути з відповідача 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.          

          Керуючись ст. ст. 193, 233 господарського кодексу України, статтями 11, 543, 1054 Цивільного кодексу, статтями 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити в сумі 97814,75 доларів США.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сузір'я", м. Луцьк, вул. Ковельська, 40, код ЄДРПОУ 30887745 в користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, код ЄДРПОУ 21685166, адреса для кореспонденції: 43000, м. Луцьк, вул. Л.Українки, буд. 53) 86025,58 доларів США заборгованості за кредитом, 11261 доларів США процентів за користування кредитними коштами, 528,17 доларів США пені, 978,15 доларів США витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В решті суми позову відмовити.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.          

          Суддя                                                   М.М. Гончар