Рішення № 8848625, 01.04.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" квітня 2010 р. Справа № 01/23-38 за позовом фермерського господарства “Волиньагрохолдинг”, с. Маяки, Луцького району, Волинської області до відкритого акціонерного товариства “Ковельмолоко”, м. Ковель

про стягнення 24266,63 грн.,

                    Суддя І.О.Якушева

за участю представників:

від позивача: Черніка П.М. (довір. № 01104 від 1.10.2009р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 25336,86 грн. заборгованості за молоко, передане впродовж травня-листопада 2009р.

Заявою від 18.03.2010р. позивач позовні вимоги уточнив: просить стягнути з відповідача 23400,83 грн. заборгованості, 865,80 грн. збитків, завданих інфляцією, за період січень –лютий 2010р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не з’явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Відповідно до ст.75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Проаналізувавши подані позивачем на обґрунтування позовних вимог докази, беручи до уваги те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату розгляду справи, проте не з’явився в судове засідання, не подав заперечень на позов, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними в ній матеріалами. Представник позивача не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

встановив:

з 31 травня 2009р. по 30 листопада 2009р. фермерське господарство “Волиньагрохолдинг” поставило ВАТ “Ковельмолоко” молоко як сировину для переробки на загальну суму 44858,69 грн., що підтверджується приймальними квитанціями № 1100 від 31.05.2009р., №1275 від 30.06.2009р., № 1717 від 31.07.2009р., № 2238 від 30.09.2009р., № 2564 від 31.10.2009р., № 2942 від 30.11.2009р.

Вартість отриманої продукції відповідач оплатив на загальну суму 21457,86 грн.

В даному випадку між сторонами у справі виникли цивільні права та обов’язки на підставі договору купівлі-продажу шляхом підписання накладних на відпуск товару, як це передбачено п. 2 ст. 639 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.

Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки сторони письмового договору не укладали, строку оплати не встановлювали, то відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання зобов'язання не встановлений, боржник повинен виконати обов’язок по оплаті в семиденний строк з дня пред’явлення вимоги кредитором.

Позивач звертався до відповідача з вимогою про оплату суми заборгованості, шляхом надіслання претензії від 16.12.2009р.

Факт надіслання претензії підтверджується описом вкладення у цінний лист, фіскальним чеком від 22.12.2009р.

Отже, залишок заборгованості відповідача на момент розгляду справи складає 23400,83 грн., підтверджується актом звірки розрахунків між сторонами станом на 31.03.2010р.

З огляду на викладене, позовна вимога про стягнення з відповідача 23400,83 грн. заборгованості за переданий йому товар, обгрунтована і підлягає до задоволення.

Згідно із ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З огляду на порушення відповідачем строків виконання зобов’язання по оплаті продукції, з нього відповідно ст.625 Цивільного кодексу України слід стягнути 865,80 грн. збитків, завданих інфляцією, за період січень-лютий 2010р.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, відповідно до ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України на нього слід покласти судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.11, 526, 530, 599, 655 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.44, 49, ст. ст. 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Ковельмолоко” (м. Ковель, вул. Ватутіна, 114, код ЄДРПОУ 00444636) на користь фермерського господарства “Волиньагрохолдинг” (Волинська область, Луцький район, с. Маяки, вул. Бригадний двір, 16, код ЄДРПОУ 34557127) 23 400 грн. 83 коп. заборгованості, 865 грн. 80 коп. збитків, завданих інфляцією; 242 грн. 67 коп. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                                    І.О.Якушева

Дата виготовлення повного тексту рішення: 2.04.2010р.