Ухвала суду № 88474302, 23.03.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.03.2020 Справа № 554/776/20

Провадження № 1-кс/554/3871/2020

У Х В А Л А

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 березня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Гальонкіна Ю.С., за участю секретаря судового засідання Шмигло І.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Нечая Д.А., погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Сорочинською М.О., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170040000274 від 28 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до документів, яке мотивує тим, що у провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170040000274 від 28 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 01.01.2020 року по 02.01.2020 року невідома особа, шляхом зловживання довірою, під приводом продажу верхнього одягу (норкової шуби), через мережу Інтернет, а саме сайт «OLX» заволоділа грошовими коштами у розмірі 6240 грн., чим завдала ОСОБА_1 матеріального збитку на вказану суму.

На обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на пояснення допитаної як потерпілої ОСОБА_1 , яка повідомила про обставини заволодіння невідомою особою її грошовими коштами шляхом шахрайства.

Слідчий зазначає, що до вчинення злочину може бути причетна гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Староміським РВ УМВС у Вінницькій області. Також проведеними заходами, встановлено, що остання під час здійснення злочинної діяльності, користується мобільними терміналами з IMEI НОМЕР_3 та IMEI НОМЕР_4 .

У зв`язку з викладеним у слідчого виникла потреба в отриманні доступу до інформації про з`єднання зазначених мобільних терміналів в мережі операторів зв`язку, інформація щодо яких знаходиться у розпорядженні ТОВ «лайфселл».

Беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий вважав необхідним отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні оператора ТОВ «лайфселл».

На підставі викладеного, просить задовольнити подане клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий просив проводити відповідно до ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання слідчий Нечай Д.А. не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі за наявними матеріалами, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Установлено, що Полтавським ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12020170040000274 від 28 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР внесені відомості про те, що в період часу з 01.01.2020 року по 02.01.2020 року невідома особа, шляхом зловживання довірою, під приводом продажу верхнього одягу (норкової шуби), через мережу Інтернет, а саме сайт «OLX» заволоділа грошовими коштами у розмірі 6240 грн., чим завдала ОСОБА_1 матеріального збитку на вказану суму.

На обґрунтування доводів клопотання слідчим надано відповідні матеріали, зокрема, копії протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_1 від 27 січня 2020 року, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_1 від 29 січня 2020 року, яка пояснила про обставини перерахування грошових коштів в розмірі 6240 грн. за придбання товару, який не відправлявся, після чого продавець перестав виходити на зв`язок, грошові кошти по теперішній час їй не повернуто; копію рапорту від 17 березня 2020 року, згідно з яким встановлено ідентифікаційні ознаки, зокрема ІМЕІ телефону, який розміщений у мережі Інтернет на сайті оголошень, а також відомості щодо можливої причетності до кримінального правопорушення ОСОБА_2 , що у сукупності з іншими матеріалами підтверджують наведені слідчим обставини.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Проте у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів особам, які не включені до витягу з ЄРДР, а саме слідчим Анзелю А.В., Савельєву Д.В., Гармашу І.Ю., М`ясоутову Е.М., Чалову В.В., Скрильнику В.М., Дудці Є.П., Сосновському В.А., Джаврук І.Д., Филь А.І. та суду не надано відповідних доказів на підтвердження їх повноважень у даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог слідчого у цій частині щодо осіб, які не вказані у витязі з кримінального провадження та повноваження яких не підтверджені належним чином.

Таким чином, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню частково.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Нечаю Дмитру Анатолійовичу, Терещенко Катерині Володимирівні тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, смс-повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільних терміналів з використанням IMEI НОМЕР_3 та IMEI НОМЕР_4 , із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, за період часу з 00:00 год. 01 січня 2020 року по 23 березня 2020 року, що знаходяться у володінні ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Солом`янська, буд.11, БЦ «Eleven», з наданням можливості вилучення належним чином завірених копій зазначених документів в електронному та роздрукованому вигляді.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.С. Гальонкіна