Ухвала суду № 88474304, 25.03.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.03.2020 Справа № 554/1914/20

Провадження № 1-кс/554/3188/2020

У Х В А Л А

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 березня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гальонкіна Ю.С., за участю секретаря судового засідання Юрченко А.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Гостєва Д.І., погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури Безцінним І.В., про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №120191700300001321 від 03 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, в межах кримінального провадження № 120191700300001321 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Бабич дизайн» за адресою: м.Полтава, пров.Бумажний, 7.

На обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на те, що 02.12.2019 року до Полтавського РВП надійшла заява про те, що директор ТОВ «Бабич дизайн» шахрайським шляхом заволодів коштами та товарно-матеріальними цінностями ТОВ «Науково-виробниче підприємство Яциново-Слобідський кар`єр піску».

На обґрунтування доводів клопотання посилається на пояснення допитаної в якості потерпілої ОСОБА_1 , яка повідомила, що 26 червня 2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Бабич дизайн», в особі ОСОБА_2 - директор, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «АТОЛЛ» в особі директора ОСОБА_1 був укладений Договір № 260619 про виконання робіт з натурального каменю та інших видів робіт.

За умовами договору ТОВ «Бабич дизайн» (Виконавець) зобов`язується виконати роботи з натурального каменю, а ТОВ «ФІРМА «АТОЛЛ» (Замовник), у свою чергу зобов`язується прийняти та оплатити такі роботи відповідно до умов договору.

До вказаного договору сторонами було підписано наступні специфікації: № 1 на суму 106830 грн., з яких замовником було сплачено 774781 грн., № 2 на суму 268801,00 грн., з яких замовником було сплачено 268801,00 грн., № 3 на суму 164768,00 грн., яка не була сплачена і № 4 на загальну суму 21060,00 яка була сплачена замовником в повному обсязі.

Також, згідно специфікації № 1 ТОВ «Бабич дизайн» зобов`язаний встановити мрамор «Crema Marfil» виробництва Іспанії та граніт «Новоданилівка».

Як зазначено у клопотанні, директор ТОВ «Бабич дизайн» ОСОБА_2 , умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою заволодіння грошовими коштами замовника, шляхом обману, поставив мрамор іншої марки, а ніж зазначений у специфікації та ще й не в повному обсязі. Вказаний мрамор є дуже низької якості, вироблений був не в Іспанії, не відповідає вимогам та умовам договору, додаткам до нього (специфікаціям) та заявленим характеристикам.

На даний час вказані товари поставлені не були, а роботи не виконані, що свідчить про умисне заволодіння грошовими коштами замовника в сумі 84447 грн.

Окрім цього, як вказано у клопотанні, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_1 в сумі 300000 грн. за нібито виконання умов договору підряду № 201218 від 20 грудня 2018 року. При цьому, вказаний договір було укладено між ТОВ «Бабич дизайн» та ТОВ "НВП" «Яциново-Слобідський кар`єр піску», а не між фізичними особами. Також наявна інформація, що вказані особи вдалися до погроз та шантажу ОСОБА_1 , які полягали у висловленні вимоги надати їм вказані кошти, інакше вони припинять виконувати взяті на себе зобов`язання по іншим договорам. У подальшому гр. ОСОБА_2 на зв`язок не виходив. Також неодноразово було здійснено спробу вирішити конфлікт мирним шляхом, але ОСОБА_2 на контакт не йде.

На даний час з метою повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування по кримінальному провадженню, з метою встановлення обставин справи, у слідчого виникла необхідність в отриманні належно завірених копій документів, що знаходиться у володінні ТОВ «Бабич дизайн», 36026, м. Полтава, пров. Бумажний, 7. Отримати відомості в інший спосіб неможливо.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

У судове засідання слідчий Гостєв Д.І.. не з`явився, надавши на адресу суду заяву, в якій клопотання підтримав у повному обсязі, просив проводити розгляд за його відсутності та задовольнити вимоги клопотання.

У судове засідання представник ТОВ «Бабич дизайн» не з`явився, судом здійснені заходи щодо повідомлення учасника про розгляд даного клопотання. На адресу суду від слідчого надійшов рапорт про те, що за адресою підприємства залишено судову повістку.

За таких обставин, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності учасників процесу.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120191700300001321 від 03 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР внесені відомості про те, що 02.12.2019 року до Полтавського РВП надійшла заява про те, що директор ТОВ «Бабич дизайн» шахрайським шляхом заволодів товарно-матеріальними цінностями ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Яциново-Слобідський кар`єр піску».

У клопотанні слідчим порушено питання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Бабич дизайн».

На обґрунтування доводів клопотання слідчим долучено копії заяви про вчинення кримінального правопорушення від директора ТОВ «Науково-Виробниче підприємство «Яциново-Слобідський кар`єр піску» ОСОБА_4 від 02 грудня 2019 року, банківської виписки за період з 01 грудня 2018 року по 18 жовтня 2019 року щодо перерахування грошових коштів ТОВ «Бабич дизайн», протоколу допиту потерпілої ОСОБА_1 від 05 лютого 2020 року, банківської виписки за період з 01 січня 2019 року по 24 жовтня 2019 року щодо перерахування грошових коштів ТОВ «Бабич дизайн», а також копії розписки від ОСОБА_2 щодо отримання авансового платежу в сумі 300000 грн. за договором поставки від 20.12.2018 року, якими у сукупності підтверджуються наведені у клопотанні обставини.

Перевіривши надані документи, слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також перевірки встановлених обставин, у зв`язку з чим подається клопотання.

В інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених документів, неможливо, а тому наявні достатні правові підстави для задоволення вимог цього клопотання.

Водночас, слідчим відповідно до норм ч.7 ст.163 КПК України не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без вилучення оригіналів вищевказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення оригіналів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, та відповідні мотиви і обґрунтування у клопотанні відсутні. Крім того, слідчим взагалі не обґрунтовано необхідності вилучення саме оригіналів документів.

Таким чином, перевіривши наведені обставини у їх сукупності та взаємному зв`язку, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, а тому вважає необхідним і достатнім надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції Гостєву Дмитру Іллічу на тимчасовий доступ до документів, а саме: договорів підряду (постачання), які були укладені між ТОВ «Бабич дизайн» (код ЄДРПОУ 39411902) та ТОВ «Фірма Атолл» (код ЄДРПОУ 21049849) у період часу з 01 червня 2019 року по 31 січня 2020 року; актів виконаних робіт, специфікацій, рахунків-фактур до договорів підряду, які були укладені між ТОВ «Бабич дизайн» (код ЄДРПОУ 39411902) та ТОВ «Фірма Атолл» (код ЄДРПОУ 21049849) у період часу з 01 червня 2019 року по 31 січня 2020 року; сертифікатів якості на м рамор «Crema Marfil» виробництва Іспанії та граніт Новоданилівка; договорів купівлі-продажу на закупівлю мрамору «Crema Marfil» виробництва Іспанії та граніту Новоданилівка за період часу з 01 червня 2019 року по 31 січня 2020 року, які укладено між ТОВ «Бабич дизайн» (код ЄДРПОУ 39411902) та постачальником; платіжної документації щодо здійснення оплати за мрамор «Crema Marfil» виробництва Іспанії та граніт Новоданилівка, який в подальшому було відвантажено за договорами підряду, укладених між ТОВ «Бабич дизайн» (код ЄДРПОУ 39411902) та ТОВ «Фірма Атолл» (код ЄДРПОУ 21049849) у період часу з 01 червня 2019 року по 31 січня 2020 року; митної документації на мрамор «Crema Marfil» виробництва Іспанії та граніту Новоданилівка, який відвантажений за договорами підряду, що укладені між між ТОВ «Бабич дизайн» (код ЄДРПОУ 39411902) та ТОВ «Фірма Атолл» (код ЄДРПОУ 21049849) у період часу з 01 червня 2019 року по 31 січня 2020 року, які перебувають у володінні ТОВ «Бабич дизайн», розташованого за адресою: м.Полтава, пров.Бумажний, буд.7, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Гостєва Д.І.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.С. Гальонкіна