Ухвала суду № 88442573, 26.03.2020, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2264/14-ц

Номер провадження 6/585/29/20

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони в виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернулося до суду із заявою в якій просить замінити сторону вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «ПроКредитБанк» у виконавчих листах в цивільній справі № 585/2264/14-ц, виданих на підставі рішення суду, на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА». При цьому заінтересованими особами вказує ПАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1 .

Зазначена заява подана без дотримання вимог п.7 ст. 183 ЦПК України, ч.2 ст. 183 ЦПК України, враховуючи наступне.

За змістом ч.3 ст.442 ЦПК України заява про заміну сторони її правонаступником розглядається з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

В переліку заінтересованих осіб зазначено лише ОСОБА_1 , в той час як у прохальній частині заявник просить замінити стягувача у виконавчих листах, виданих на підставі рішення суду у справі № 585/2264/14-ц.

З матеріалів цивільної справи № 585/2264/14-ц вбачається, що за рішенням Роменського міськрайонного суду від 05.11.2014 було видано шість виконавчих листів за позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які 15.01.2015 року надіслано Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПроКредит Бангк» (а.с. 97).

Відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) (провадження).

Всупереч зазначених вимог, ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» не надано доказів надіслання заяви про заміну сторони в виконавчому листі іншим учасникам справи (заінтересованим особам).

Згідно ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ч.2, ч.4 ст. 183 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони в виконавчому листі – повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення цієї заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга