Вирок № 88442566, 26.03.2020, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/270/20

Номер провадження 1-кп/585/222/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого - судді Євтюшенкової В.І.,

у участю секретаря судового засідання Ковган О. В.,

прокурора Думал С. М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Мороз Л. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 12019200100000877 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Хмелів Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта неповна вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В кінці серпня 2018 року в с. Рогинці Роменського району на «Горіховому комплексі» ОСОБА_1 виявив рослини з дозрілими плодами, зовні схожі на рослини роду «Коноплі», які зірвав для подальшого виготовлення наркотичного засобу та особистого вживання, в такий спосіб придбавши наркотичний засіб та привіз до будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи реалізацію свого прямого умислу, спрямованого на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу з метою особистого вживання, ОСОБА_1 висушив зірвані рослини коноплі.

Частину рослин коноплі ОСОБА_1 вирішив вжити шляхом куріння. З цією метою він виготовив саморобний пристрій для куріння коноплі з пластикових пляшок, дерев`яного наперстку та фольги. Частину висушеної рослин коноплі ОСОБА_1 подрібнив, таким чином виготовивши наркотичний засіб - канабіс, вживав шляхом куріння, помістивши до саморобного пристрою.

Під час обшуку в будинку в АДРЕСА_1 , в одній із кімнат було виявлено фіолетовий поліетиленовий пакет з написом «ЖУК», в якому було виявлено насіння зелено - сірого кольору зовні схоже на насіння рослини коноплі, який було поміщено до спец. пакунку № INZ 2052933.

Крім того, на підлозі в кімнаті було виявлено металеве відро, всередині якого було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на рослину коноплі.

Також у комоді виявлено обрізану пластикову пляшку з нашаруванням речовини коричневого кольору, з різким специфічним запахом, та дерев`яний наперсток з нашаруванням речовини коричневого кольору, з різким специфічним запахом. За комодом було виявлено обрізану пластикову пляшку з жовтою горловиною з нашаруванням речовини коричневого кольору з різким специфічним запахом. Зверху на горловині було виявлено фольгу з залишками речовини темно - коричневого кольору з отворами.

Згідно із висновком експерта № 19/119/7/2/31е від 13.01.2020 року надані на дослідження речовини рослинного походження з пакету № INZ 2052933 та пакету № INZ2052956 є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу та дозрілих плодів рослин роду Коноплі, які не є наркотичним засобом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 116,31 г. та відповідно 20,28 г. Речовина нашарування на внутрішній поверхні предмета з деревини, внутрішній поверхні верхньої частини пляшки, на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки з написом на етикетці «Оцет» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить: на внутрішній поверхні предмета деревини - 0,045 г, на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки - 0,050 г, на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки з написом на етикетці «Оцет» - 0,056 г.

Відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерством Охорони Здоров`я № 188 від 01.08.2000 року маса наркотичного засобу - канабісу, яка виявлена та вилучена в ході обшуку, у ОСОБА_1 , перевищує встановлений невеликий розмір наркотичного засобу - канабісу.

Отже ОСОБА_1 вчинив дії, в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР (з наступними змінами), які виразились у придбанні, виготовленні та зберіганні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в списку № 1 таблиці 1, відноситься відповідно до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

26 березня 2020 року між прокурором Роменської місцевої прокуратури Сухоставець О. О. та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, яку сторони просять розглянути та затвердити.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 , у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Угоду про визнання винуватості від 26 березня 2020 року між прокурором Роменської місцевої прокуратури Думал С. М. та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому додатково роз`яснені.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами в угоді про визнання винуватості.

Прокурор Думал С. М. просила затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між нею та обвинуваченим ОСОБА_1 як таку, що відповідає вимогам закону.

ОСОБА_1 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник не заперечувала проти угоди та пояснила, що дана угода була складена з її участю, зміст угоди відповідає вимогам закону і не порушує прав ОСОБА_1 .

Відповідно вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/119/7/2/31е у розмірі 1256 грн. 08 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази по справі: дозрілі плоди рослини роду Коноплі, суміш особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, дві обрізані пластикові пляшки та дерев`яний наперсток з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, поміщені до спец.пакунку експертної служби МВС України № 4183907 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області, знищити.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 468, 472-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 березня 2020 року, укладену між прокурором Роменської місцевої прокуратури Сухоставець Оленою Олександрівною та обвинуваченим ОСОБА_1 , відповідно до якої:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - Роменське УК/Роменський р-н/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37929744, банк платника: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, номер рахунку (IBAN): UA738999980313010115000018303), витрати за проведення експертизи № 19/119/7/2/31е у розмірі 1256 (одну тисячі двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

Речові докази по справі: дозрілі плоди рослини роду Коноплі, суміш особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, дві обрізані пластикові пляшки та дерев`яний наперсток з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, поміщені до спец.пакунку експертної служби МВС України № 4183907 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова