Ухвала суду № 88438367, 26.03.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

№ 336/7969/19

№ 2/336/1047/20

м. Запоріжжя 26 березня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого – судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Когут С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Перший Український міжнародний банк» (місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ, код ЄДРПОУ-14282829) до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою.

За загальним правилом, що закріплене у ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Крім того, однією з основних вимог до поведінки судді, закріплених у ст. 6 Закону України «Про статус суддів»: - при здійсненні правосуддя дотримуватися вимог Конституції та законів України, забезпечувати повний, всебічний та об`єктивний розгляд судових справ з дотриманням установлених законом строків.

Оскільки у судове засідання учасники справи не явилися, у порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що провадження по справі необхідно закрити.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами (ч.1 п. 3 ст. 255 ЦПК України).

18 січня 2019 року судом вже ухвалювалося рішення у справі за позовом ПАТ «Перший Український міжнародний банк» (місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ, код ЄДРПОУ-14282829) до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про виселення.

Таке рішення суду набрало законної сили.

При цьому, позивач повторно звернувся до суду із вищевказаним позовом, позовні вимоги за яким фактично не змінилися, бо позивач просить виселити відповідачів – також без надання іншого житла.

Керуючись ст. 255 ч. 1 п. 3 ст.ст. 258-261, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ПАТ «Перший Український міжнародний банк» (місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ, код ЄДРПОУ-14282829) до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про виселення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Зарютін П.В.