Ухвала суду № 88399127, 24.03.2020, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/989/19

Провадження №2-п/672/1/20

УХВАЛА

про задоволення заяви про перегляд заочного рішення

24.03.2020 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря – Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №672/989/19, провадження №2/672/11/20, за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 27.01.2020 року по справі №672/989/19 провадження №2/672/11/20, за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що він не з`явився у судове засідання, яке відбулося 27.01.2020 року, з поважних причин, оскільки в період з червня 2019 року по даний час постійно проживає та працює в м.Києві, а тому не знав і не міг знати про розгляд даної справи, судові повістки не отримував. Іншим чином про дату, час, місце судового розгляду справи не повідомлявся. Отже, участі у розгляді даної справи він не приймав з поважних та об`єктивних причин, що є достатньою підставою для перегляду заочного рішення.Крім того ОСОБА_1 вказує, що при задоволенні позову в частині стягнення простроченої заборгованості судом не враховано вимоги ч.1 ст.598 ЦК України. Тому заявник просить скасувати вказане заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якій просить справу розглянути за його відсутності, вказану заяву – відхилити, а заочне рішення суду залишити без змін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.01.2020 року заочним рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області задоволено частково позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №889/1088-632-004 від 27.02.2007 року, станом на 18.06.2019 року, в сумі 13820,19 доларів США, та судові витрати в сумі 5667,24 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає, оскільки постійно проживає та працює в м.Києві, що стало перешкодою для явки його до суду, а також доводи, на які він посилається в своїй заяві, мають істотне значення по даній справі, суд приходить до висновку, що заочне рішення слід скасувати, а справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що відповідно до вимог п.4 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.274, 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 27.01.2020 року по справі №672/989/19 провадження №2/672/11/20, за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 21 квітня 2020 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області по вул.Шевченка, 48 у м.Городок Хмельницької області з участю учасників справи.

Відповідачу пропонується в строк до 21 квітня 2020 року подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відзив має відповідати вимогам, визначеним ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами. Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач разом з поданням відзиву повинен подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К.Сакенов