Ухвала суду № 88399122, 24.03.2020, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/339/20

Провадження №2-а/672/10/20

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24 березня 2020 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали справи №672/339/20, провадження №2-а/672/10/20 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області (місце знаходження: 29000, м.Хмельницький, вул.Зарічанська, 7) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача та просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ДП №328619 від 02.03.2020 року, якою на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП.

Окрім того, представник позивача Чухась М.С. подала клопотання про поновлення строку на оскарження вказаної постанови, посилаючись на те, що дана постанова отримана позивачем 13.03.2020 року, в зв`язку з чим він не зміг вчасно подати позов до суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду, за наявними доказами, які додано до адміністративного позову, підлягає до задоволення, в силу вимог ст.121 КАС України, оскільки оскаржувану постанову отримала мати позивача 13.03.2020 року, що підтверджується довідкою відділення поштового зв`язку від 20.03.2020 року.

Також, представником позивача заявлено клопотання про витребування у Городоцькому ВП ГУНП в Хмельницькій області оригіналу постанови про адміністративне правопорушення серії ДП №328619 від 02.03.2020 року, винесеної молодшим лейтенантом поліції Чорним Сергієм Устиновичем, оскільки її копія, надіслана позивачу, є нечитабельною. Суддя вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дані, про які просить представника позивача, є необхідними для встановлення фактичних обставин та правильного об`єктивного розгляду справи.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.169, 170 КАС України не має.

Згідно з ч.1-3 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевим загальними судами як адміністративним судом протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З врахуванням предмету спору, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.ст.12, 257, 286 КАС України, дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, судове засідання розгляду справи по суті призначити з урахуванням ст.286 КАС України.

Керуючись ст. 77, 121, 160, 161, 171, 248, 256, 206, 257, 262, 269, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 08 квітня 2020 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області по вул.Шевченка 48 у м.Городок Хмельницької області, про що повідомити учасників справи.

Витребувати у Городоцькому ВП ГУНП в Хмельницькій області оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДП №328619 від 02.03.2020 року, винесену поліцейським СРПП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшим лейтенантом поліції Чорним Сергієм Устиновичем, про визнання ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, та доказів - до судового засідання. Роз`яснити відповідачу, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-ад6ресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud2204/

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.К.Сакенов